Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-45/2022 от 29.03.2022

Мировой судья Трофимова Н.Г.

Дело № 11-45/2022

УИД 73MS0022-01-2021-002332-63

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи                 А.А. Жилкиной

при секретаре             Е.В. Кучеренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Анашкина ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 09.02.2022 г., которым удовлетворены исковые требования ГСК «Ласточка», взыскана с Анашкина ФИО7 в пользу гаражно-строительного кооператива «Ласточка» задолженность по задолженность по членским взносам за период с июля 2018 г. по июнь 2021 г. в размере 7402 руб., в том числе сумма основного долга в сумме 6000 руб., пени в размере 402 руб., расходы на регистрацию и оформление кадастрового паспорта пригаражной территории в размере 1000 руб., расходы по госпошлины в сумме 400 руб.

установила:

Истец ГСК «Ласточка» обратился в суд с иском о взыскании с Анашкина А.В. членских взносов за период с июля 2018 г. по июнь 2021 г. в сумме 6000 руб., пени (6000 х 5,5% х 1/300) в сумме 402 руб., 1000 руб. в счет расходов на регистрацию и оформление кадастрового паспорта пригаражной территории, расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик является членом ГСК «Ласточка». В заявленный период не уплачивает членские взносы. Размер членских взносов установлен решением общего собрания от 15.01.2015 г. в сумме 2000 руб. Уставом ГСК «Ласточка» предусмотрено, что членские взносы уплачиваются в срок до 31 декабря каждого года.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение, не согласившись с которым ответчик предъявил апелляционную жалобу.

Представитель истца в судебном заседании просил оставить решение мирового судьи без изменения, при этом дополнительно пояснил, что механизм расчета неустойки пояснить не может, в то же время указал, что в 2019 г. истек срок действия временного статуса кадастрового паспорта на пригаражную территорию, был подготовлен новый и зарегистрирован в Управлении Росреестра по Ульяновской области, за регистрацию была оплачена госпошлина в сумме 22 000 руб. Сумма была разделена на всех членов ГСК, в связи с чем с Анашкина А.В. подлежала взысканию сумма в размере 1000 руб.

Ответчик в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, полагал, что председатель кооператива действует бесконтрольно, общих собраний членов ГСК не проводит. Собирает денежные средства, не отчитываясь перед членами ГСК. Ревизионная комиссия не собирается. Полагает, что при отсутствии ежегодного собрания, установленный в 2015 г. размер членского взноса нельзя считать законным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Требованиям закона обжалуемое решение в полном объеме не отвечает.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу статьи 12 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны, в том числе, соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.

Согласно ст. 65.1 Гражданского кодекса РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ.

В соответствии со ст. 65.3 Гражданского кодекса РФ высшим органом корпорации является общее собрание ее участников.

Если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или другим законом, к исключительной компетенции высшего органа корпорации относятся: определение приоритетных направлений деятельности корпорации, принципов образования и использования ее имущества; утверждение и изменение устава корпорации; определение порядка приема в состав участников корпорации и исключения из числа ее участников, кроме случаев, если такой порядок определен законом; образование других органов корпорации и досрочное прекращение их полномочий, если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации; утверждение годовых отчетов и бухгалтерской (финансовой) отчетности корпорации, если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации; принятие решений о создании корпорацией других юридических лиц, об участии корпорации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств корпорации, за исключением случаев, если уставом хозяйственного общества в соответствии с законами о хозяйственных обществах принятие таких решений по указанным вопросам отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации; принятие решений о реорганизации и ликвидации корпорации, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса; избрание ревизионной комиссии (ревизора) и назначение аудиторской организации или индивидуального аудитора корпорации.

Законом и учредительным документом корпорации к исключительной компетенции ее высшего органа может быть отнесено решение иных вопросов.

Вопросы, отнесенные Гражданским кодексом РФ и другими законами к исключительной компетенции высшего органа корпорации, не могут быть переданы им для решения другим органам корпорации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом.

В корпорации образуется единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор, председатель и т.п.). Уставом корпорации может быть предусмотрено предоставление полномочий единоличного исполнительного органа нескольким лицам, действующим совместно, или образование нескольких единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга (абзац третий пункта 1 статьи 53). В качестве единоличного исполнительного органа корпорации может выступать как физическое лицо, так и юридическое лицо.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим законом или уставом корпорации, в корпорации образуется коллегиальный исполнительный орган (правление, дирекция и т.п.).

К компетенции указанных в настоящем пункте органов корпорации относится решение вопросов, не входящих в компетенцию ее высшего органа и созданного в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи коллегиального органа управления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Анашкин А.В. является членом ГСК «Ласточка», ему на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок под указанным боксом с кадастровым номером №.

15.05.1997 г. создано ГСК «Ласточка», 17.03.1997 г. утвержден Устав ГСК.

В соответствии с п. 4.1 Устава средства кооператива состоят из вступительных взносов кооператива и взносов на строительство и эксплуатацию гаражей. Вступительный взнос составляет 50000 руб. (п. 5.1). Взносы на содержание и эксплуатацию гаражей уплачиваются в сроки определенные решением общего собрания кооператива, в случае задержки, оплата производится с учетом пени 0,05% за каждый день просрочки. При этом общее собрание членов кооператива решает все вопросы деятельности кооператива, в том числе устанавливает размер взносов и срок уплаты (п. 6.2). Общее собрание собирается один раз в год или по мере необходимости. Председатель же имеет право распоряжаться денежными средствами кооператива с последующей отчетностью перед общим собранием и выполняет обязанности вытекающие из Устава (п. 6.5).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате взносов за период с июля 2018 г. по июнь 2021 г. за последними образовалась задолженность в размере 6000 рублей.

Также истцом рассчитаны пени, в связи с несвоевременной оплатой указанных взносов по правилам ст. 395 ГК РФ, как указано в иске, на сумму 402 руб.

Суд, оценивая представленные по делу доказательства, проанализировав совокупность исследованных доказательств, признал установленным факт того, что ответчик является собственником гаражного бокса ГСК «Ласточка», также является членом кооператива, и должен оплачивать взносы на содержание и эксплуатацию гаражей, исходя из размера взноса установленного решением общего собрания.

Согласно протоколу общего собрания от 15.01.2015 г. размер членских взносов установлен в размере 2000 руб.

При этом ни истец ни ответчик не оспаривали того факта, что срок уплаты членского взноса за год приходится на 31 декабря текущего года.

Доводы ответчика о том, что установленный размер взноса в 2015 г. не применим на последующие года, суд считает не состоятельным, т.к. из буквального толкования представленного суду решения не следует, что размер взносов установлен лишь на 2015 г., указано только на изменение размера до суммы 2000 руб.

Факт несения расходов на содержание и эксплуатацию гаражей нашел своей подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от уплаты взносов не имеется.

При этом рассчитывая размер взносов, суд руководствуется заявленным истцом периодом с июля 2018 г. по июнь 2021 г.:

в период с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г. – в сумме 1000 руб.

в период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. – в сумме 2000 руб.

в период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. – в сумме 2000 руб.

в период с 01.01.2021 г. по 31.06.2021 г. – в сумме 1000 руб. (при этом суд учитывает, что срок уплаты членского взноса за 2021 г. к моменту вынесения мировым судьей решения уже наступил).

Итого на сумму 6000 руб.

Учитывая тот факт, что Уставом кооператива предусмотрено взыскание пени за просрочку внесения членских взносов, данный требованию также подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований, расчет пени выглядит следующим образом:

срок уплаты членского взноса за вторую половину 2018 г. истек 31.12.2018 г., следовательно, пени рассчитываются за период с 01.01.2019 г. по день предъявления иска 14.09.2021 г. (987 дней) из расчета 0,05% за каждый день просрочки и составит 493,50 руб.

срок уплаты членского взноса за 2019 г. истек 31.12.2019 г., следовательно, пени рассчитываются за период с 01.01.2020 г. по день предъявления иска 14.09.2021 г. (622 дней) из расчета 0,05% за каждый день просрочки и составит 622 руб.

срок уплаты членского взноса за 2020 г. истек 31.12.2020 г., следовательно, пени рассчитываются за период с 01.01.2021 г. по день предъявления иска 14.09.2021 г. (256 дней) из расчета 0,05% за каждый день просрочки и составит 256 руб.

на момент обращения в суд с настоящим иском 14.09.2021 г. срок уплаты членского взноса за 2021 г. не истек, следовательно, ответчиком просрочка платежа не допущена, и пени не могут быть начислены.

Итого за период с 01.01.2019 г. по 14.09.2021 г. размер пени составляет 1371,50 руб., истец просит взыскать пени в сумме 402 руб., следовательно, пени подлежат взысканию в указанном размере, т.к. суд не может выходить за пределы заявленных требований.

В данной части решение мирового судьи является обоснованным.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с решением в части взыскания расходов на уплату госпошлины при регистрации кадастрового паспорта пригаражной территории в сумме 1000 руб., по следующим основаниям.

В соответствии с Уставом ГСК размер и сроки уплаты взносов на содержание и эксплуатацию гаражей устанавливаются решением общего собрания членов ГСК (п. 6.2). При этом к полномочиям председателя ГСК отнесено лишь право распоряжаться собранными средствами кооператива (пр. 6.5).

Последнее собрание членов ГСК собиралось 15.01.2015 г., решением собрания установлен размер членских взносов в сумме 2000 руб., при этом сбор целевых взносов на определенные нужды кооператива не устанавливался.

Из отчета председателя ГСК от 06.04.2020 г. усматривается, что в 2019 г. председателем была проделана работа по оформлению регистрации кадастрового паспорта пригаражной территории, за что оплачена госпошлина в сумме 22 000 руб.

При этом каких-либо решений о взимании с членов ГСК целевого взноса для оплаты госпошлины общим собранием не принималось, следовательно данные расходы направленные на эксплуатацию гаражей должны быть включены в состав членских взносов.

Таким образом, в данной части требования ГСК «Ласточка» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ учитывая факт частичного удовлетворения требований, судебные расходы распределяются исходя из принципа пропорциональности, т.е. в пользу истца подлежит возврату госпошлины в сумме 345,96 руб.

Поскольку доводы апелляционной жалобы и письменные возражения в остальной части не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда в остальной части.

При разрешении заявленных требований мировым судьей не учтено фактическое исполнение заочного решения по настоящему делу, которое было впоследствии отменено.

При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 443, 444 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым осуществить поворот исполнения заочного решения от 05.10.2021 г., с учетом изменений вносимых в решение мирового судьи от 09.02.2022 г. настоящим определением.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 09.02.2022 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 402 ░░░., ░ ░░░░░ 6402 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 345,96 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 05.10.2021 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 54,04 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 1054,04 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.05.2022 ░.