Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2023 (2-4460/2022;) ~ М-4130/2022 от 16.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                                 г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-692/2023 (2-4460/2022) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Григорьевой В.В., Стряхилевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

             Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследникам Гнутова С.А. о взыскании задолженности в размере 81 671,37 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 650,14 рублей.

В обоснование требований указал, что25.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Гнутовым С.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, следствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность возникла 12.11.2019, на 28.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1058 дней.

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

По состоянию на 28.11.2022 общая задолженность заемщика перед банком составляет 81 671,37 рубль, из них: иные комиссии- 1 539,22 рублей, просроченная ссудная задолженность - 55 253,17 рубля, неустойка на остаток основного долга- 1303,56 рубля, неустойка на просроченную ссуду- 21 805, 42 рублей, штраф за просроченный платеж-1 770 рублей.

Гнутов С.А. умер 04.01.2020, однако, задолженность до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежаще, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки не уведомили.

В судебное заседание третье лицо нотариус г. Самары Богатырева И.Н. не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает извещение ответчиков надлежащим и в силу статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Гнутовым С.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/пп.4.1 Условий кредитования.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность возникла 12.11.2019.

На 28.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1058 дней.

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

По состоянию на 28.11.2022 общая задолженность заемщика перед банком составляет 81 671,37 рубль, из них: иные комиссии - 1539,22 рублей, просроченная ссудная задолженность- 55 253,17 рубля, неустойка на остаток основного долга- 1303,56 рубля, неустойка на просроченную ссуду- 21 805, 42 рублей, штраф за просроченный платеж-1 770 рублей.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, все права и обязанности по кредитному договору, заключенному наследодателем входят в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Самарской области Богатыревой И.Н. следует, что после смерти Гнутова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04.01.2020, зарегистрированного по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №.С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя Стряхилева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.Сведений о других наследниках не имеется.

На данный момент Стряхилева С.С. является единственным наследником, принявшим наследство.Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

30.11.2020 в нотариальную контору поступило извещение № ПАО Сбербанк о наличии задолженности у наследодателя по кредитному договору №.Стряхилева С.С. была извещена письмом о наличии задолженности у наследодателя 01.12.2020 исх. №.

Таким образом, судом установлен факт наличия у Гнутова С.А. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимися смертью должника, следовательно, наследники должны отвечать перед истцом за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Поскольку установлено, что наследником Гнутова С.А. является лишь Стряхилева С.С., с наследника подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному с Гнутовым С.А., а также в силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 650,14 рублей.

О взыскании задолженности с Григорьевой В.В. суд отказывает, так как Григорьева В.В. наследство после смерти Гнутова С.А. не принимала, в наследство не вступала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Григорьевой В.В., Стряхилевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить частично.

Взыскать с Стряхилевой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 81 671,37 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 650,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2023.

         Судья:            Т.Н. Пряникова