Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2014 от 19.12.2013

Дело № 1-24/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокубанск 26 февраля 2014г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новокубанского района Павловой А.В., подсудимых Сазонова О.Н., Железко Н.С.,, защитников Казбанова Д.В., представившего удостоверение № 3628 и ордер № 533249, Ковалевского С.В., представившего удостоверение № 2665 и ордер № 069794, потерпевшего С..... В.М., при секретаре Костыркиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САЗОНОВА О. НикО.ча, < . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >, ранее судимого 31.08.2000г. Краснодарским

краевым судом по пп. «а,б,в» ч.2 ст. 162 УК к 10 годам лишения

свободы, постановлением Энгельсского городского суда от

17.05.2004г. действия переквалифицированы на ч.3 ст.162 УК РФ в

редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г., постановлением Саратовского

областного суда от 28.01.2008г. действия переквалифицированы на

пп. «а,в» ч.2 ст.162 УК РФ со снижением срока наказания до 9 лет 10

месяцев, освободившегося 12.11.2009г. по отбытию наказания, ОБВИНЯЕМОГО в преступлении, предусмотренном пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ЖЕЛЕЗКО Н. С., < . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >, судимости не

имеющего, ОБВИНЯЕМОГО в преступлении, предусмотренном пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сазонов О.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Железко Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сазонов и Железко, предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего С..... В.М., находясь на территории ООО «Озерная», расположенного в х.Горькая Балка Новокубанского района Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 12 ноября 2013 года до 01 часа 13 ноября 2013 года через незапертую дверь незаконно проникли в металлический вагончик, являющийся иным хранилищем, находящийся на указанной территории, откуда совместно и согласованно тайно похитили имущество, принадлежащее С..... В.М.: электросварочный аппарат стоимостью 1506руб., болгарку стоимостью 2292,50руб., электропилу стоимостью 2085руб., электрорубанок стоимостью 834руб., шлифовальную машинку стоимостью 917руб., бензопилу «Лесник» стоимостью 2085руб. После чего Сазонов и Железко с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Совместными противоправными действиями Сазонова и Железко потерпевшему С... был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 719,50руб.

В судебном заседании подсудимый Сазонов вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что 12 ноября 2013г. он и Железко поехали в х.Горькая Балка, чтобы там устроиться на работу. Взяв с собой четыре бутылки водки, они приехали на базу ООО «Озерная» к С.... У того тоже было три бутылки водки. Почти всю водку они выпили втроем. Кроме того, они выкурили две сковородки конопли. Они также, сорвав замок с входной двери, заходили в столовую, взяли рыбы и хлеба покушать. Ночью они возвращались из х.Горькая Балка пешком, были очень пьяны, вели друг друга, заблудились, вышли к базе на пятом отделении, потом дошли до второго отделения. Никаких инструментов они не похищали, были просто не в состоянии это сделать. 21 ноября 2013г. в 6 часов вечера на дачах его задержали сотрудники полиции, надели наручники, сказали, что подкинут коноплю, если он не напишет явку с повинной. Потом задержали Железко, обоих повезли в опорный пункт полиции п.Прикубанского, где также угрожали тем, что принесут рюкзак Железко, полный конопли. Он сказал Железко, что будет писать явку с повинной, так как опасался, что ему подкинут наркотики, то есть на него оказывалось психологическое давление В два часа ночи сотрудники полиции вызвали понятых, и в их присутствии под диктовку участкового К... он написал явку с повинной. Потом эту явку переписал Железко, изменив только фамилию.

Подсудимый Железко вину в предъявленном обвинении также не признал и показал, что 13 ноября 2013. он и Сазонов поехали в х.Горькая Балка, так как он хотел там устроиться на зиму жить и работать. Там он познакомился с Димой. Они втроем выпили четыре бутылки водки, он опьянел и уснул в вагончике. Потом Сазонов и Дима его разбудили, они вместе еще выпили водки, затем пошли в столовую, где приготовили рыбу и поели. После этого они с Сазоновым пошли домой. Дима их проводил, потом вернулся, а они пошли по полю и заблудились. Через несколько дней, когда он спал у Сазонова в дачном домике, его разбудили сотрудники полиции и повезли в пункт полиции в п.Прикубанском, где допрашивали. К... сказал ему писать явку с повинной. Он ответил, что ничего не знает, и Колосов дал ему письменное признание Сазонова, которое он переписал. Колосов также указал, где надо поставить свое имя. Никаких инструментов они не похищали. Он написал явку, потому что были намеки, что у него в рюкзаке найдут наркотики, что он воспринимал как запугивание.

Однако вина подсудимых Сазонова и Железко в инкриминируемом им преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего С..... В.М. в судебном заседании установлено, что он является управляющим в ООО «Озерная», которое принадлежит его брату С..... В.М.. В 2011-2012 годах примерно около года в ООО «Озерная» работал разнорабочим Сазонов. Летом 2013 года Сазонов также работал, но всего две недели, потом ушел. 12 ноября 2013г. вечером С... приезжал на базу отдыха предприятия, и повар Г... ему сказала, что на базе был Сазонов с каким-то парнем, и они вместе с рабочим С... распивали спиртное. Он обошел территорию, но Сазонова и этого парня не увидел. На следующий день Г... ему сообщила, что взломан замок на помещении столовой. Приехав на базу отдыха, он также обнаружил, что из слесарки пропали инструменты – электросварочный аппарат, болгарка, электропила, бензопила, электрошлифовальная машина, электродрель (шуруповерт), и 3 мешка из-под сахара. С... сказал, что ничего не знает, тогда С... обратился в полицию и сообщил, что подозревает Сазонова. Через некоторое время участковые привезли Сазонова, сказали, что он сознался в краже, показал место, где было спрятано похищенное, но там ничего не было. С... разговаривал с Сазоновым, и тот сказал, что он ему не заплатил за работу, поэтому он украл. В действительности никакого долга по зарплате не было. Похищенные инструменты принадлежат лично ему, не возвращены, нашли позднее в вагончике только шуруповерт, ущерб является значительным, не возмещен.

Согласно показаниям свидетеля оперуполномоченного К.... М.Б., 22 ноября 2013г. после 22 часов Сазонов заявил, что хочет написать явку с повинной по краже в х.Горькая Балка, и сказал, что 13 ноября 2013г. он находился в Горькой Балке на базе отдыха ООО «Озерная» и там совершил кражу электроинструментов С..... В.М., которые завернул в полиэтиленовые мешки спрятал под деревом примерно в трехстах метрах от базы, в поле. Сказал, что кражу совершил вместе с Железко, и тот помогал тащить мешки в поле. В ту ночь, 22 ноября, они ездили, искали спрятанные инструменты, но ничего не нашли. Он отобрал у Сазонова явку с повинной, а К... отобрал явку от Железко - в присутствии понятых К... и Е...

Свидетель участковый уполномоченный К.... И.Н. показал, что в х.Горькая Балка в ООО «Озерная» была совершена кража инструментов – сварочного аппарата, пилы, дрели, болгарки, бензопилы. В совершении кражи подозревался Сазонов, который раньше работал в качестве рабочего в ООО «Озерная» и в ночь кражи находился на базе предприятия с С... и неизвестным человеком. Все трое были пьяные, под утро там остался один С.... 22 ноября 2013г. он вместе с К... был в х.Горькая Балка, где им поступила информация, что Сазонов может находиться в г.Армавире, в дачном товариществе в районе автовокзала. Они поехали туда и там встретили Сазонова. Сазонов пытался скрыться, они его догнали, предложили дать объяснение по поводу кражи. Сазонов сел в их автомобиль и сразу признался, что совершил кражу, и сказал, что укажет, где спрятал похищенное. Железко находился там же, в дачном домике, который указал Сазонов. Сазонов и Железко были доставлены в пункт полиции п.Прикубанского, где оба написали явки с повинной. По дороге Сазонов пояснял, что кражу совершил, чтобы отомстить С..... В.М., так как тот ему должен 50 000 рублей. Железко подтвердил, что участвовал в краже, но плохо помнит, что именно брал, потому что был в алкогольном опьянении. На следующий день Сазонов добровольно пожелал показать место, где было спрятано похищенное, готов был его отдать, был уверен, что инструменты лежат там, где они их оставили. Это место было примерно в 300 метрах от базы. Инструментов там не оказалось, и Сазонов говорил, что их мог унести пастух.

Согласно показаниям свидетеля К.... С.В., он и Е... были приглашены участковым Колосовым в качестве понятых для участия при даче явок с повинной Сазоновым и Железко. Сазонов и Железко писали явки с повинной сами, добровольно, без какого-либо психологического воздействия, сидя на определенном расстоянии друг от друга. Сазонов также пояснял, что ему задолжал хозяин прудов, поэтому они и совершили вдвоем с Железко кражу из вагончика на прудах, украли электродрель, болгарку, сварочный аппарат. Железко подтвердил, сказал, что С... был должен денег, и что похищенное зарыли в поле, но место он не помнит.

Из показаний свидетеля Е.... М.А. следует, что в его присутствии Железко рассказывал, что в каком-то вагончике около водоема С... они с другом пили спиртное и решили совершить кражу. Украли болгарку и еще какие-то электроинструменты. Похищенное перенесли куда-то в посадку и там спрятали. Сазонов сначала молчал, потом тоже стал рассказывать. Рассказывали свободно, никакого психического или физического насилия не было. Явку с повинной оба писали в его присутствии, им никто ничего не приказывал, все было тихо и спокойно.

Свидетель Г..... Т.В. показала, что работает в ООО «Озерная» поваром. 12 ноября 2013г. она и Красиков на базе предприятия отсутствовали, вернулись вечером, в шестом часу. Она зашла в вагончик к сторожу С... Д., взяла у него ключи от кухни. У Димы в вагончике находились знакомый ей Сазонов и какой-то парень, которого она не рассмотрела. Сколько они там времени пробыли и когда ушли, она не знает. В тот же вечер к ней в вагончик приходил Сазонов, просил ключи от кухни, но она их не отдала. Потом приходил управляющий С..., и ему она сказала, что на базе находятся посторонние, так как посторонним на базе нельзя находиться, когда там нет начальства. На следующий день утром Красиков сказал, что пропали новые инструменты. На базе утром был только С..., который сказал, что он ничего не брал, зачем приходили Сазонов и парень, он не говорил. Позже она видела, как на базу привозили Сазонова, но она с ним не разговаривала.

Свидетель К..... А.М. также показал, что 12 ноября 2013г. около 6 часов вечера он заходил в вагончик, в котором были Сазонов О., С... Д. и незнакомый парень. Он выпил с ними 100 граммов водки, забрал свои ботинки и ушел спать. Утром на следующий день он зашел в слесарку и обнаружил, что там нет инструментов. Пропали электродрель, болгарка, сварка, бензопила, электропила, шлифовальная машина, потом электродрель (шуруповерт) нашлась в слесарке. Сазонов знал, где хранились инструменты, потому что пользовался ими, когда работал у С....

Кроме этого вина Сазонова и Железко в краже чужого имущества подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Так, согласно протокола принятия устного заявления С..... В.М. от 13.11.2013г. о преступлении, в период времени с 10 часов 00 минут 12.11.2013г. до 10 часов 30 минут 13.11.2013г. путем свободного доступа из металлического вагончика, расположенного на территории ООО «Озерная» в х.Горькая Балка Новокубанского района, тайно похищены принадлежащие С..... В.М. инструменты, а именно: электросварочный аппарат, приобретенный в 2007 году за 3000руб.; болгарка, приобретенная в 2012 году за 2500руб.; электропила, приобретенная в 2011 году за 2500руб.; электрорубанок, приобретенный в 2011 году за 1000руб.; шуруповерт, приобретенный в 2012 году за 2000руб.; шлифовальная машинка, приобретенная в 2012 году за 1000руб.; бензопила «Лесник», приобретенная в 2011 году за 2500руб.,- вследствие чего С..... В.М. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14500руб.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.11.2013г., осмотрен металлический вагончик, расположенный на территории базы ООО «Озерная» в х.Горькая Балка Новокубанского района Краснодарского края, из которого были похищены инструменты.

Из протокола осмотра места происшествия от 23.11.2013г. установлено, что с участием Сазонова О.Н. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров от базы ООО «Озерная» в х.Горькая Балка Новокубанского района Краснодарского края в сторону южной окраины х.Горькая Балка, на который Сазонов в присутствии понятых указал как на участок местности, где он совместно с Железко Н.С. спрятали в трех белых полимерных мешках похищенные из помещения строительного вагончика на территории базы ООО «Озерная» инструменты, принадлежащие С..... В.М. На момент осмотра вышеуказанные строительные инструменты не обнаружены. На том месте, где, по словам Сазонова О.Н., находились указанные полимерные мешки со строительными инструментами, имеются следы смятия травяного покрытия.

Из протокола явки с повинной Железко Н.С. от 22.11.2013г. и из протокола явки с повинной Сазонова О.Н. от 22.11.2013г следует, что в период времени с 22 часов 12.11.2013г. до 01 часа 13.11.2013г. они из металлического вагончика, расположенного на территории ООО «Озерная» в х.Горькая Балка Новокубанского района, совершили хищение строительных инструментов, принадлежащих С..... В.М., а именно: электросварочного аппарата, болгарки, электрорубанка, бензопилы, шуруповерта, шлифовальной машинки. Похищенное имущество Железко и Сазонов перенесли в поле, на расстояние примерно 200 метров от данной базы, для того, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта № 390 от 28.11.2013г. об оценке похищенного имущества стоимость представленного к оценке имущества по состоянию на 13 ноября 2013г. составляет: 11 553,50руб., в том числе: электросварочный аппарат – 1506руб., болгарка – 2292,50руб., электропила – 2085руб., электрорубанок – 834руб., шуруповерт – 1834руб., шлифовальная машинка – 917руб., бензопила «Лесник» - 2085руб.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд находит доказанной вину Сазонова и Железко в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и считает, что их действия правильно квалифицированы по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд находит, что показания подсудимых Сазонова и Железко о том, что они не совершали вменяемого им в вину преступления, опровергаются изложенными в приговоре доказательствами. Явки с повинной Сазонова и Железко не противоречат установленным судом обстоятельствам и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Доводы подсудимых Сазонова и Железко о том, что явки с повинной ими даны под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции, опровергаются постановлением старшего следователя Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю от 11 февраля 2014г., вынесенным по результатам сообщений Сазонова О.Н. и Железко Н.С. о применении к ним недозволенных методов оперативно-розыскных действий, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОМВД РФ по Новокубанскому району К.... И.Н. и К.... М.Б. по признакам составов преступлений ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 УК РФ в связи с отсутствием состава преступлений.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема похищенного шуруповерт стоимостью 1834руб., поскольку в судебном заседании установлено, что указанный предмет обнаружен потерпевшим.

Подсудимые Сазонов и Железко во время совершения преступления действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что и Сазонов, и Железко являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает в отношении обоих подсудимых характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, учитывает, что преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых: Сазонов по месту жительства характеризуется положительно; сведения о том, что Железко характеризуется отрицательно, отсутствуют.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает в отношении каждого подсудимого явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает в отношении Сазонова рецидив преступлений. В отношении Железко отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит, что исправление Сазонова и Железко невозможно без изоляции от общества, и считает, что им следует назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить Сазонову в исправительной колонии строго режима, Железко – в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

САЗОНОВА О. НикО.ча признать виновным в преступлении, предусмотренном пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 февраля 2014г.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть Сазонову О.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 28 ноября 2013г. по 25 февраля 2014г. включительно.

ЖЕЛЕЗКО Н. С. признать виновным в преступлении, предусмотренном пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 26 февраля 2014г.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть Железко Н.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 28 ноября 2013г. по 25 февраля 2014г. включительно.

К месту отбытия наказания Железко Н.С. следовать под конвоем.

Меру пресечения в отношении Сазонова О.Н. и Железко Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными Сазоновым О.Н. и Железко Н.С. - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко