Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1618/2019 от 05.11.2019

№22и-1618/2019 Судья Дементьев А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2019 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Фоминой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Орловского района Орловской области Коротких Е.В. на постановление Орловского районного суда Орловской области от 16 октября 2019 г., которым

Дештяреву П.Д. , <...> ранее не судимому,

отбывающему наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10.04.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ,

заменена неотбытая часть указанного выше наказания на 50 дней лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 октября 2019 г.

Произведен зачет периода содержания Дегтярева П.Д. под стражей с 19 сентября по 16 октября 2019 г. из расчета один день за два дня, постановлено освободить осужденного из-под стражи.

Заслушав выступление прокурора Тюлякова Д.С., поддержавшего апелляционное представление, возражения адвоката Качаровой Н.Е. в интересах осужденного Дегтярева П.Д. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

врио начальника Орловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО6 обратился в суд с представлением о замене осужденному Дегтяреву П.Д. назначенного судом наказания в виде обязательных работ – лишением свободы, поскольку тот скрылся от надзирающих органов, т.е. является злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор района Коротких Е.В. полагает не основанным на законе решение суда о зачете в льготном исчислении времени содержания Дегтярева П.Д. под стражей по постановлению, вынесенному в порядке исполнения приговора суда, просит это указание исключить, в остальном – постановление суда оставить без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из обжалованного постановления, принимая решение о зачете в срок лишения свободы Дегтярева П.Д. времени содержания его под стражей с 19 сентября по 16 октября 2019 года, суд учел положение п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которому время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем, судом оставлено без внимания, что положения ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ, регламентирующие порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок наказания, предусматривают возможность зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы применительно к мере пресечения, действующей до вступления приговора в законную силу, и не предусматривают зачета срока применительно к осужденным, которые находились в условиях изоляции на основании судебного решения, принятого в порядке обращенного к исполнению вступившего в законную силу приговора.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим изменению путем исключения указания о зачете в льготном исчислении времени содержания Дегтярева П.Д. под стражей до провозглашения постановления о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ – лишением свободы, а в остальном находит постановление законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление прокурора Орловского района Орловской области Коротких Е.В. удовлетворить, постановление Орловского районного суда Орловской области от 16 октября 2019 г. в отношении осужденного Дегтяреву П.Д. изменить, исключить указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания Дегтярева П.Д. под стражей с 19 сентября 2019 года по 16 октября 2019 года, исходя из положений ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий

№22и-1618/2019 Судья Дементьев А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2019 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Фоминой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Орловского района Орловской области Коротких Е.В. на постановление Орловского районного суда Орловской области от 16 октября 2019 г., которым

Дештяреву П.Д. , <...> ранее не судимому,

отбывающему наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10.04.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ,

заменена неотбытая часть указанного выше наказания на 50 дней лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 октября 2019 г.

Произведен зачет периода содержания Дегтярева П.Д. под стражей с 19 сентября по 16 октября 2019 г. из расчета один день за два дня, постановлено освободить осужденного из-под стражи.

Заслушав выступление прокурора Тюлякова Д.С., поддержавшего апелляционное представление, возражения адвоката Качаровой Н.Е. в интересах осужденного Дегтярева П.Д. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

врио начальника Орловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО6 обратился в суд с представлением о замене осужденному Дегтяреву П.Д. назначенного судом наказания в виде обязательных работ – лишением свободы, поскольку тот скрылся от надзирающих органов, т.е. является злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор района Коротких Е.В. полагает не основанным на законе решение суда о зачете в льготном исчислении времени содержания Дегтярева П.Д. под стражей по постановлению, вынесенному в порядке исполнения приговора суда, просит это указание исключить, в остальном – постановление суда оставить без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из обжалованного постановления, принимая решение о зачете в срок лишения свободы Дегтярева П.Д. времени содержания его под стражей с 19 сентября по 16 октября 2019 года, суд учел положение п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которому время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем, судом оставлено без внимания, что положения ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ, регламентирующие порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок наказания, предусматривают возможность зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы применительно к мере пресечения, действующей до вступления приговора в законную силу, и не предусматривают зачета срока применительно к осужденным, которые находились в условиях изоляции на основании судебного решения, принятого в порядке обращенного к исполнению вступившего в законную силу приговора.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим изменению путем исключения указания о зачете в льготном исчислении времени содержания Дегтярева П.Д. под стражей до провозглашения постановления о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ – лишением свободы, а в остальном находит постановление законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление прокурора Орловского района Орловской области Коротких Е.В. удовлетворить, постановление Орловского районного суда Орловской области от 16 октября 2019 г. в отношении осужденного Дегтяреву П.Д. изменить, исключить указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания Дегтярева П.Д. под стражей с 19 сентября 2019 года по 16 октября 2019 года, исходя из положений ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий

1версия для печати

22-1618/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Тюляков Д.С.
Ответчики
Дегтярев Павел Денисович
Другие
Качарова Н.Е.
Суд
Орловский областной суд
Судья
Титова Наталья Александровна
Статьи

УК РФ: ст. 158 ч.2 п. в

Дело на сайте суда
oblsud--orl.sudrf.ru
05.11.2019Слушание
26.11.2019Слушание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее