Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-213/2016 (2-9203/2015;) ~ М-8788/2015 от 12.11.2015

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области отдел в г.о.Подольск об обязании заключить договор купли - продажи части жилого дома, обязании аннулировать запись права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просит обязать ответчиков заключить с ним договор купли - продажи части жилого дома, а именно, в отношении помещения общей площадью 122.5 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> (помещение № площадью 1.7 кв.м.; помещение № площадью 8 кв.м.; помещение № площадью 17 кв.м.; помещение № площадью 20.5 кв.м.; помещение № площадью 21.8 кв.м.; помещение № площадью 12.9 кв.м.; гараж Г1 площадью 20.8 кв.м.; сарай площадью 20.3 кв.м.), находящиеся на земельном участке с кадастровым номером №, а также обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области отдел в г.о.Подольск аннулировать запись права собственности на указанную часть жилого дома.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Истец повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, но в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения возражал, но на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области отдел в г.о.Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики не просили о рассмотрении дела по существу, суд признает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области отдел в г.о.Подольск об обязании заключить договор купли - продажи части жилого дома, обязании аннулировать запись права собственности на часть жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

            Председательствующий                                                       Л.Р.Гурина