Определение по делу № 2-616/2017 (2-7206/2016;) ~ М-7439/2016 от 21.12.2016

2-616/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 февраля 2017 года                    г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего Максимовой В.В., при секретаре Эмирамзаевой Э.Э.

с участием истца ФИО1

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым о возникновении права на пенсию на основании ухода за ребенком инвалидом с детства и о начислении пенсии

У С Т А Н О В И Л:

    В Центральном районном суде <адрес> Республики Крым находится гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым о возникновении права на пенсию на основании ухода за ребенком инвалидом с детства и о начислении пенсии.

    Истец в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил.

Выслушав мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из пояснений истца ответчик расположен по адресу: <адрес>-Б. Данный адрес находится на территории <адрес>.

При обсуждении вопроса о направлении дела по подсудности по месту расположения ответчика, истец не возражала.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных материалов усматривается, что ответчик находится по адресу <адрес>-Б в <адрес>, в связи с чем гражданское дело подсудно Киевскому районному суду <адрес> Республики Крым.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит направлению по подсудности по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым о возникновении права на пенсию на основании ухода за ребенком инвалидом с детства и о начислении пенсии направить по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 дней.

Судья                  В.В. Максимова