Приговор по делу № 1-30/2016 от 27.01.2016

уголовное дело № 1-30/16

Ульчский районный суд Хабаровского края

682400, Хабаровский край, Ульчский район, с. Богородское, ул. Ленина, д. 56,

тел/факс: (42151) 5-25-69, E-mail: ulchsky.hbr@sudrf.ru, http://ulchsky.hbr.sudrf.ru

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Богородское                                     03 марта 2016 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи         Вьюшиной И.И.,

при секретаре судебного заседания Щербак О.О.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Ульчского района Хабаровского края             Свиргун А.И.,

подсудимого              Захарова В.А.,

защитника – адвоката              Крымского С.Б.,

представившего удостоверение № 860 от 09.10.2009 г.,

и ордер от 02.03.2016 г., 0050684,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении Захарова В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.А., незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленный дознанием период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Захаров В.А., незаконно, умышленно, не имея на то специального разрешения, в точно неустановленный дознанием период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год приобрел путем покупки в неустановленном дознанием месте <адрес> у гражданина ФИО1, нарезное огнестрельное малокалиберное оружие калибра 5,6 мм, и восемь патронов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ охотничье, нарезное, малокалиберное оружие, карабин «Тоз-16-01» калибра 5,6 мм., за №, а так же 8 патронов, являющихся боеприпасами, относящимися к 5,6 мм., спортвно-охотничьим винтовочным патронам кольцевого воспламенения. После чего в точно неустановленное дознанием время в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с целью дальнейшего хранения и ношения, Захаров В.А. перенес незаконно приобретённые оружие и боеприпасы в зимовье, расположенное в точно не установленном дознанием месте на территории Ульчского района Хабаровского края, где незаконно, умышленно, не имея на то специального разрешения незаконно хранил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы: нарезное огнестрельное малокалиберное оружие калибра 5,6 мм, и восемь боеприпасов к нему. После чего, в точно неустановленное дознанием время ДД.ММ.ГГГГ взял с места незаконного хранения нарезное огнестрельное малокалиберное оружие калибра 5,6 мм, и восемь боеприпасов к нему, которые незаконно переносил с собой до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда нарезное огнестрельное малокалиберное оружие калибра 5,6 мм, и восемь боеприпасов к нему, были изъяты у него сотрудниками КГКУ «Охрана животного мира» на ключе «<данные изъяты>» (расположенном в <данные изъяты>).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Захаров В.А., в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании Захаров В.А., поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается. При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитником Крымским С.Б., ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано.

Государственный обвинитель Свиргун А.И., согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к достоверному выводу, что обвинение, с которым согласился Захаров В.А., обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Основания для освобождения Захаров В.А., от уголовной ответственности отсутствуют. Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого обвиняется Захаров В.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Захарова В.А., обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Деяние Захарова В.А., суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Данное преступление в соответствии со статьей 25 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено Захаровым В.А., умышлено и в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что Захаров В.А., по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимого, который участвовал в исследовании доказательств и правильно понимал ход происходящих событий, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая Захарову В.А., вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

Захаров В.А., изобличил себя в преступлении, подробно рассказав об обстоятельствах его совершения, что суд в соответствии с положениями статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с положениями статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, изложенную в объяснении, данном Захаровым В.А., до возбуждения уголовного дела; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего Захарова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом Захаров В.А., на учете у нарколога и психиатра не состоит, жалоб на него не поступало, характеризуется положительно.

Рассматривая смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимого, который характеризуется положительно, суд не может признать эти обстоятельства, а также их совокупность исключительными, вследствие чего оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не считает возможным применить часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его характер и степень его общественной опасности, личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, воздействие наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей нормы УК РФ, так как считает, что цели уголовного наказания при назначении иного вида наказания, предусмотренного данной санкцией, достигнуты не будут.

При этом суд считает возможным применить к Захарову В.А., статью 73 УК РФ (условное осуждение), поскольку считает, что он не являются асоциальными лицами, склонными к совершению преступлений и ведению противоправного образа жизни и его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание имущественное положение Захарова В.А. с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода суд считает возможным не назначать Захарову В.А дополнительное наказание в виде штрафа.

Наличие у Захарова В.А., психических расстройств либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и влекущих освобождение от наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего малокалиберная винтовка, переданная на хранение в оружейную комнату ОМВД России по Ульчскому району подлежит передаче в органы внутренних дел для принятия по нему решения в соответствии Федеральным законом от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенную Захарову В.А., меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 год.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Захарова В.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – меру процессуального принуждения отменить.

Вещественное доказательство: малокалиберная винтовка, переданная хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по Ульчскому району – передать в ОМВД России по Ульчскому району для принятия по нему решения в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                     И.И. Вьюшина