Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2367/2018 ~ М-2995/2018 от 08.10.2018

Дело №2-2367/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года                              г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Константинову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» в лице представителя по доверенности, обратилось в суд с вышеназванным иском к Константинову В.Н., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1899136-ДО-САР-14 от 08.08.2014г. в размере 266 219 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Константинов В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Читы по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обращаясь с настоящим иском в Октябрьский районный суд г. Пензы, истец руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    Вместе с тем, согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    Из указанной правовой нормы следует, что стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

    Из приложенных к исковому заявлению материалов следует, что в соответствии с п.17 Индивидуальных условий потребительского кредита от 08.08.2014 г., стороны определили, что иски кредитора к заемщику подлежат рассмотрению Железнодорожным районным судом г.Читы.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора в том числе и для данного дела. Действующее гражданское процессуальное законодательство не требует заключения соглашения об изменении территориальной подсудности непосредственно при возникновении спора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к Константинову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению в Железнодорожном районном суде г.Читы в соответствии с правилами ст. 32 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Константинову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г.Читы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Константинову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через суд Октябрьского района г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                                Аргаткина Н.Н.