Дело № 2-995/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2013 года город Орёл
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,
при секретаре Иванищевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Губановой Г.Н. к Сучковой Н.В., Инспекции ФНС России по г. Орлу, администрации г. Орла о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Губанова Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Сучковой Н.В., ИФНС России по г. Орлу о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указала, что 27.04.1984г. в соответствии с ордером № её бывшему мужу ФИО7 была предоставлена трехкомнатная кооперативная квартира, общей площадью 66 кв.м., на состав семьи 4 человека: он, жена - Губанова Г.Н., дети - ФИО4 и Сучкова Н.В. Пай за квартиру в 1994 году был выплачен в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ брак истца с ФИО5 был расторгнут. Однако вся семья осталась проживать в квартире. ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер бывший муж истца ФИО5 В настоящее время у истца возникла необходимость в государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру. Однако при обращении в Управление Росреестра по Орловской области она получила отказ, поскольку жилищно-строительные кооперативы ликвидированы, а ЖРЭУ не являются из правопреемниками. По изложенным основаниям просит признать за Губановой Г.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 66 кв.м.
Определением Северного районного суда г. Орла от 30.08.2013г. в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика была привлечена администрация г. Орла.
Судебное разбирательство, назначенное на 12 сентября 2013г. уже откладывалось из-за неявки истца Губановой Г.Н., рассмотреть дело в своё отсутствие истец не просила и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду также не представила.
Судом решается вопрос о возможности оставления искового заявления Губановой Г.Н. без рассмотрения.
Ответчик Сучкова Н.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-5 в <адрес>, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, заявления и ходатайства от неё не поступали.
Представитель ответчика ИФНС России по г. Орлу, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении заместитель начальника Инспекции ФИО8 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.
Представитель соответчика администрации г. Орла по доверенности ФИО9, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Губановой Г.Н. к Сучковой Н.В., Инспекции ФНС России по г. Орлу, администрации г. Орла о признании права собственности на квартиру без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца. При этом, суд разъясняет, что по ходатайству истцу, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, а также разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно в общем порядке обратиться в суд с данными требованиями.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Губановой Г.Н. к Сучковой Н.В., Инспекции ФНС России по г. Орлу, администрации г. Орла о признании права собственности на квартиру, - оставить без рассмотрения.
Северный районный суд г.Орла по ходатайству истца может отменить данное определение, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Шеломанова