О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«02» июня 2014 года судья Центрального суда г. Воронежа
Сахарова Е.А.,
Рассмотрев заявление Першукова <данные изъяты> о признании бездействия должностного лица в лице директора Департамента страхования банковских вкладов Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и начальника отдела по защите прав вкладчиков Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», возложении обязанности внести в реестр вкладчиков АКБ «Инвестбанк» (ОАО), произвести выплату страхового возмещения по вкладу, процентов на сумму невыплаты с момента наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ г. на день фактической выплаты, суд
У С Т А Н О В И Л :
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. заявление Першукова И. В. было оставлено без движения и было предложено уточнить заявленные требования в части обращения в суд с заявлением в порядке искового производства с указанием истца и ответчика, в том числе и для определения подсудности рассмотрения настоящего спора.
В соответствии с уведомлением, копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ г. была получена Першуковым И. В. ДД.ММ.ГГГГ г., тогда как до настоящего времени, с учетом нахождения настоящего материала в апелляционной инстанции по частной жалобе Першукова И. В. на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ г., Першуковым И. В. не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ г., что является основанием для возвращения заявления.
На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
С учетом изложенного, заявление Першукова И. В. подлежит возвращению в адрес Першушкова И. В.
Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Першукова <данные изъяты> о признании бездействия должностного лица в лице директора Департамента страхования банковских вкладов Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и начальника отдела по защите прав вкладчиков Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», возложении обязанности внести в реестр вкладчиков АКБ «Инвестбанк» (ОАО), произвести выплату страхового возмещения по вкладу, процентов на сумму невыплаты с момента наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ на день фактической выплаты, возвратить Першукову <данные изъяты>.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней.
Судья: Сахарова Е. А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«02» июня 2014 года судья Центрального суда г. Воронежа
Сахарова Е.А.,
Рассмотрев заявление Першукова <данные изъяты> о признании бездействия должностного лица в лице директора Департамента страхования банковских вкладов Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и начальника отдела по защите прав вкладчиков Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», возложении обязанности внести в реестр вкладчиков АКБ «Инвестбанк» (ОАО), произвести выплату страхового возмещения по вкладу, процентов на сумму невыплаты с момента наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ г. на день фактической выплаты, суд
У С Т А Н О В И Л :
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. заявление Першукова И. В. было оставлено без движения и было предложено уточнить заявленные требования в части обращения в суд с заявлением в порядке искового производства с указанием истца и ответчика, в том числе и для определения подсудности рассмотрения настоящего спора.
В соответствии с уведомлением, копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ г. была получена Першуковым И. В. ДД.ММ.ГГГГ г., тогда как до настоящего времени, с учетом нахождения настоящего материала в апелляционной инстанции по частной жалобе Першукова И. В. на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ г., Першуковым И. В. не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ г., что является основанием для возвращения заявления.
На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
С учетом изложенного, заявление Першукова И. В. подлежит возвращению в адрес Першушкова И. В.
Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Першукова <данные изъяты> о признании бездействия должностного лица в лице директора Департамента страхования банковских вкладов Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и начальника отдела по защите прав вкладчиков Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», возложении обязанности внести в реестр вкладчиков АКБ «Инвестбанк» (ОАО), произвести выплату страхового возмещения по вкладу, процентов на сумму невыплаты с момента наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ на день фактической выплаты, возвратить Першукову <данные изъяты>.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней.
Судья: Сахарова Е. А.