Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2068/2015 ~ М-1871/2015 от 20.04.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2015 года

№ 2-2068/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего – судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Кравченко А.В.,

с участием:

представителя истца – Томилова Д.С.,

ответчика Нестерова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеева А.В. к Нестерову С.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Минеев А.В. обратился в суд с иском к Нестерову С.Н. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 15 августа 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Минеев А.В. передал в долг Нестерову С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской. По условиям займа денежные средства должны быть возвращены истцу в срок до 15 сентября 2012 года. Однако к дате, оговоренной между сторонами, ответчик возврат суммы займа в полном объеме не произвел, на день подачи иска возвращена сумма <данные изъяты>. Несмотря на неоднократные требования истца о необходимости исполнения условий обязательства, оставшаяся сумма долга – <данные изъяты> до настоящего времени не возвращена, в связи с чем просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты>.

Истец Минеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя (л.д.7).

Представитель истца Томилов Д.С. в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Нестеров С.Н. в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями в полном объеме. Пояснил, что действительно брал в долг у Минеева А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, действительно им собственноручно была оформлена расписка, по которой он обязался возвратить сумму долга в срок 15 сентября 2012 года, то есть через месяц. На настоящий момент истцу возвращены денежные средства в размере <данные изъяты>

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что 15 августа 2012 года истец Минеев А.В. передал ответчику Нестерову С.Н. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком, представленной суду.

Факт написания расписки о займе денежных средств в сумме <данные изъяты> ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал, доказательств обратного суду не представил.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из расписки следует, что денежные средства ответчик обязался возвратить через месяц – 15 сентября 2012 года.

Из искового заявления, пояснений представителя истца и ответчика в ходе судебного разбирательства следует, что на день рассмотрения дела, ответчиком возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты>, оставшаяся сумма долга – <данные изъяты> не возвращена.

Оценив представленные доказательства в совокупности суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.5), также им понесены расходы, связанные с оформлением доверенности на представление его интересов в суде в сумме <данные изъяты> (л.д.9).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные расходы подлежат возмещению истцу также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Минеева А.В. – удовлетворить.

Взыскать с Нестерова С.Н, в пользу Минеева А.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности на представителя – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий