Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-111/2020 ~ М-577/2020 от 25.03.2020

9-111/2020

26RS0017-01-2020-001066-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2020 года судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев исковое заявление Щукина Дмитрия Александровичу к Гочияеву Динисламу Магометовичу, Гулаеву Мурату Алиевичу о возмещении ущерба, причиненного имуществу в ДТП,

У С Т А Н О В И Л.

Истец Щукин Д.А. обратился в суд с иском к Гочияеву Д.М., Гулаеву М.А. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из ч. 2 ст. 136 Кодекса, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 Кодекса, содержащей общий порядок возвращения искового заявления, судья обязан вынести мотивированное определение о возращении искового заявления.

Определением судьи от 26.03.2020 года заявление оставлено без движения на срок до 10.04.2020 для устранения отмеченных в определении недостатков.

Истцу было указано на отсутствие в исковом заявлении цены иска, истцом не была представлена квитанция об уплате налога.

Кроме того, в нарушении требований п.6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающий направление приложенных к иску документов ответчикам, которые у него отсутствуют (опись вложения).

Во исполнение определения судьи истцом представлены почтовые квитанции с описью вложения, свидетельствующие о направлении копии исков ответчикам с приложением, а также ходатайство об отсрочке уплаты налога в сумме 4 534 руб. исходя из цены иска 166 700 руб., в обосновании ходатайства истец указал, что размер его заработной платы составляет 38 000 руб., на иждивении двое детей 2017 и 2015 года рождения, и не работающая супруга.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ, согласно которой отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

В ч. 2 ст. 64 НК РФ перечислены основания предоставления отсрочки и рассрочки в уплате налога. В части 13 этой же статьи закреплено, что правила настоящей статьи применяются при предоставлении отсрочки или рассрочки сборов (в том числе, государственной пошлины).

Наличие оснований для предоставления рассрочки, отсрочки госпошлины, в том числе, затруднительное имущественное положение заявителя, не позволяющее ему единовременно осуществить соответствующий платеж, должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 НК РФ).

Из приведенных норм следует, что предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом имущественного положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины либо ее отсрочки (рассрочки), возлагается на заявителя.

Из представленного материала усматривается, что Щукин Д.А., обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, представил в суд документы в обоснование невозможности ее уплаты – свидетельства о рождении детей, при этом указал, что размер его заработной платы составляет 38 000 руб., на иждивении двое детей 2017 и 2015 года рождения, и не работающая супруга.

Судья, исследовав указанные документы, полагает, что оснований в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины не имеется, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины в связи с неудовлетворительным имущественным положением. Трудовая занятость и доход истца документально не подтвержден, отсутствие трудоустройства супруги документально не подтверждено, также не подтвержден документально тот факт, что она не имеет доходов, находясь в отпуске по причине ухода за ребенком

Кроме того, истцом не представлены доказательства, дающие достаточные основания полагать, что возможность уплаты государственной пошлины возникнет у него в течение срока, на который просит предоставить отсрочку.

Указание в ходатайстве о величине заработка 38 000 руб. не свидетельствуют об отсутствии у истца иных доходов и имущества, за счет которого возможно уплатить госпошлину, и не может являться достаточным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

Имущественное положение заявителя характеризуется комплексом показателей, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения заявитель действительно в настоящее время не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что истец лишен возможности уплаты государственной пошлины в полном размере.

Поскольку, в установленный срок, указанные в определении недостатки истцом не устранены, при таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. ст. 135,136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.