Постановление суда апелляционной инстанции от 06.10.2020 по делу № 10-18755/2020 от 29.09.2020

Дело № 10-18755 Судья Аверченко Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2020 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Габрусевой А.И.,

с участием:

осужденного Юрченко Б.В.,

адвоката Хоревой М.Ю.,

прокурора Дмитриева К.В.,

рассмотрела в судебном заседании 06 октября 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Юрченко Б.В. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 августа 2020 года, которым

Юрченко Б.В., *** рождения, уроженец ***, временно зарегистрированный по адресу: ***, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатый, имеющий ребенка *** года рождения, военнообязанный, трудоустроенный, ранее судимый****

осужден по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с 23 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Юрченко Б.В. и адвоката Хоревой М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дмитриева К.В., просившего оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Юрченко Б.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 22 января 2020 года в г. Москве в отношении потерпевшей Ч___й П.О. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Юрченко Б.В. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе Юрченко Б.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, которое вынесено без учета всех смягчающих обстоятельств - его явки с повинной, полного возмещения ущерба потерпевшей и раскаяния в содеянном; так же указывает на то, что имеет родственников, для которых он является единственным кормильцем; просит с учетом указанных обстоятельств назначить ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Юрченко Б.В., законным и обоснованным.

Совершение преступления Юрченко Б.В. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Юрченко Б.В., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Юрченко Б.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Юрченко Б.В. по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Назначенное осуждённому Юрченко Б.В. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, условиям жизни его семьи, а также установленным по делу смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам. При назначении Юрченко Б.В. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Юрченко Б.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований к применению ст.ст.64,73 УК РФ, которое суд апелляционной инстанции находит правильным.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Юрченко Б.В. наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья суду представлено не было.

При таких обстоятельствах признавая назначенное Юрченко Б.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 августа 2020 года в отношении Юрченко Б.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - бе░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.