Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2011 ~ М-969/2011 от 08.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18мая2011гКировский районный суд г.Красноярска в составе:председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участиемистицы Ганюшиной Е.В.

представителя ответчика Волкова И.В. - Турова С.А.

при секретареОгородник Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГанюшиной Елены Вячеславовны к Волкову Ивану Вячеславовичу о вселении,

у с т а н о в и л

Ганюшина Е.В.обратилась в суд с иском к Волкову И.В.о вселении,указывая на то,что она (истица) является собственником1/6доли квартиры,расположенной по адресу:<адрес>,однако,ответчик,которому принадлежит5/6доли в праве собственности на указанную квартиру,препятствует ее вселению и проживанию,чем нарушает ее права как собственника.Ганюшина Е.В.просит вселить ее в спорную квартиру.

В судебном заседанииистица Ганюшина Е.В.поддержала заявленные исковые требования в полном объеме,по изложенным в исковом заявлении основаниям,пояснила,что в настоящее время ей негде проживать,поскольку в однокомнатную квартиру,где она проживала (<адрес>),на основании решения суда был вселен ФИО9не являющийся членом ее семьи,при этом являющийся собственником1/3доли квартиры.

Представитель ответчика Волкова И.В. - Туров С.А.,действующий на основании доверенности,исковые требования Ганюшиной Е.В.не признал,пояснил,что между нею и ответчиком существуют крайне неприязненные отношения,их совместное проживание в одной квартире невозможно.Кроме того,у Ганюшиной Е.В.в собственности имеется другое жилье,расположенное по адресу:<адрес>,где она может проживать.

Суд,выслушавстороны,исследовав материалы дела,находит заявленные исковые требования законными,обоснованными,подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209ГК РФ собственнику принадлежат права владения,пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1ст.288ГК РФ(п.1ст.30ЖК РФ) собственник осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением всоответствии с его назначением.

Согласно ст.304ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.ст.246,247ГК РФ участники общей долевой собственности имеют равные права вотношении общего имущества пропорционально своей доле внем.

Как установлено в судебном заседании,Ганюшина Е.В.на основании свидетельства о праве на наследство по закону от23.05.2008г (наследство осталось после смерти матери - ФИО10,умершей17.ДД.ММ.ГГГГ) является собственником1/6доли трехкомнатной квартиры,расположенной по адресу:<адрес>,общей площадью50.0кв.м.,в том числе жилой34.9кв.м.,право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке,что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от09.12.2009г.

Собственником5/6доли указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от08.02.2008г (наследство в виде1/6доли квартиры осталось после смерти матери - ФИО10,умершей17.ДД.ММ.ГГГГ) и свидетельства о праве на наследство по завещанию от16.100.2008г (наследство в виде2/3доли квартиры осталось после смерти отца - ФИО12,умершего08.ДД.ММ.ГГГГ) является Волков Иван Вячеславович,право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от13.02.2008г и28.10.2008г.Таким образом,спорная квартира имеет двух собственников - Ганюшину Е.В.и Волкова И.В.,которые не пришли к согласию относительно совместного проживания в жилом помещении,при этом каждый из сособственников состоит на регистрационном учете в данной квартире (Волков И.В. - с16.07.1991г,Ганюшина Е.В. - 17.05.2011г),что подтверждается выпиской из домовой книги от20.04.2011г и паспортом истицы,в котом имеется отметка ОРГ 1 о регистрации.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Ганюшиной Е.В.,суд исходит из того,что она,являясь одним из собственников квартиры,имеет право пользоваться принадлежащей ей долей в праве собственности,намерена в квартире фактически проживать,нести бремя расходов,поэтому,реализуя правомочия собственника,может требовать устранения всяких нарушений своего права,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения,в том числе путем вселениявквартиру для проживания с ней.

Доводы представителя ответчика о том,что между истицей и ответчиком сложились крайне неприязненные отношения,поэтому их совместное проживание в одной квартире не возможно,суд находит не состоятельными,поскольку они не влияют на права собственника жилого помещения,имеющего намерение фактического проживания.Не является препятствием ко вселению также наличие в собственности Ганюшиной Е.В.иного другого жилого помещения:ей на основании договора на передачу жилого помещения в собственность принадлежит1/3доли в однокомнатной квартире,расположенной по адресу:<адрес> (свидетельство о регистрации права от20.04.2011г),поскольку это неотъемлемое право собственника выбирать место своего жительства,при этом в квартиру,расположенную по <адрес>,на основании решения ОРГ 2 от23.12.2010г был вселен ФИО9,также являющийся собственником1/3доли указанной квартиры и не являющийся членом семьи Ганюшиной Е.В.,что создает определенные трудности в совместном проживании в однокомнатной квартире.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л

Вселить Ганюшину Елену Вячеславовнув квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней дня изготовления полного текста решения (16час00мин25.05.2011г).

Председательствующий                                         Майорова О.А.