Определение суда апелляционной инстанции от 10.04.2023 по делу № 33-12542/2023 от 21.02.2023

...

УИД: 77RS0031-01-2016-012258-12

Судья: Лутохина Р.А.

Апелляционное производство № 33-12542/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Катковой Г.В., при секретаре (помощнике судьи) Касперовиче А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2043\2016 по частной жалобе Кушнера О.И. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от  26 декабря 2017 года,

которым постановлено: Заменить взыскателя по гражданскому делу № 2-2043/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Юридический центр «Защита»,

установил:

ООО «Юридический центр «Защита» обратился в суд с заявлением о замене стороны истца по гражданскому делу № 2-2043/2016, ссылаясь на то, что решением Хорошевского районного суда гор. Москвы от 14.04.2016г. удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Кушнеру О.И. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств.

Хорошевским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения.

          01.07.2017г. между ООО «Юридический центр «Защита» и ООО «Межрегиональный правовой центр – Альянс» заключен агентский договор № 51/2017, согласно которого последний обязался приобрести у ПАО «Сбербанк России» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

         07.09.2017г. между ООО «Долговой центр МКБ» и «ПАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки прав требований № ПЦП5-24.

         15 сентября 2017 года между ООО «Долговой центр МКБ» и «ПАО «Сбербанк России» было заключено дополнительное соглашение к договору уступки трав требований № ПЦП5-25 от 07 сентября 2017г.

          19 сентября 2017 года между ООО «Долговой центр МКБ» и ООО «Межрегиональный правовой центр-Альянс» был заключен договор уступки прав требований № 28-07.

          19 сентября 2017г. между ООО «Долговой центр МКБ» и «ПАО «Сбербанк России» было заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований № 1 к договору уступки прав требований № 28-07.

          11 октября 2017 года был заключен договор уступки прав (Требований) № 31-07между ООО «Межрегиональный правовой центр – Альянс» и ООО «Юридический центр «Защита».

          11 октября 2017 года было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав требований № 31-07 от 11 октября 2017г.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров право требования по кредитному договору № 47922197 от 21.07.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и Кушнер О.И. перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Юридический центр «Защита».

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Кушнер О.И., ссылаясь, в том числе, на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ООО «Юридический центр «Защита» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав Кушнер О.И., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Материалами гражданского дела подтвержден факт ненадлежащего извещения Кушнер О.И. о дате и времени судебного заседания, ввиду чего он был лишен гарантированного права на доступ к правосудию, что, в свою очередь, является существенным нарушением норм гражданского процессуального права и, как следствие, в силу приведенной нормы действующего гражданского процессуального закона, безусловным основанием для отмены определения суда.

С учетом указанных обстоятельств, на основании определения от 22 марта 2023г., суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи

перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, решением Хорошевского районного суда города Москвы от 14.04.2016 года по делу № 02-2043/2016 по иску ОАО «Сбербанк России» к Кушнер О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 47922197 от 21.07.2014г. исковые требования удовлетворены.

Хорошевским районным судом города Москвы по делу № 02-2043/2016 был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение вышеуказанного решения.

             01.07.2017 г. между ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЗАЩИТА», и ООО «Межрегиональный правовой центр - Альянс» был заключен Агентский договор № 51/2017, согласно которому ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЗАЩИТА» поручило оказать услуги по приобретению у ПАО «Сбербанк России» права требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками.

07 сентября 2017 г. между ООО «Долговой центр МКБ» и ПАО «Сбербанк
России» был заключён договор уступки прав требований № ПЦП5-24.

15 сентября 2017 между ООО «Долговой центр МКБ» и ПАО «Сбербанк России» было заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований № ПЦП5-24 от 07 сентября 2017 г.

19 сентября 2017 года между «Долговой центр МКБ» и ООО «Межрегиональный правовой центр - Альянс» был заключен договор уступки прав требований №28-07.

19 сентября 2017 г между ООО «Долговой центр МКБ» и ПАО «Сбербанк России» было заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований № 1 к договору уступки прав требований № 28-07.

11 октября 2017 г. был заключен договор уступки прав (требований) № 31-07 между ООО «Межрегиональный правовой центр — Альянс» и ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЗАЩИТА».

11 октября 2017 г. было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав требований № 31-07 от 11 октября 2017 г.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров право требования по
кредитному договору № 47922197 от 21.07.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и
фио от ПАО «Сбербанк России» перешло к ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЗАЩИТА».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для замены стороны взыскателя по указанному решению суда на ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЗАЩИТА».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года отменить.

Постановить по делу новое определение.

Заявление ООО «Юридический центр «Защита» о замене стороны истца - удовлетворить.

Заменить взыскателя по гражданскому делу № 2-2043/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора с ПАО «Сбербанк России» на ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: