Решение по делу № 2-119/2016-А (2-1214/2015;) ~ М-1182/2015-А от 10.12.2015

Дело № 2-119/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года                                                                                            город Агидель

      Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Возрождение» к Салимгариевой Г и Салимгариеву Р о взыскании задолженности по договору займа (временной финансовой помощи) №,

У С Т А Н О В И Л:

      КПК «Возрождение» обратился в суд с иском к Салимгариевой Г.З. и Салимгариеву Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ответчики, в нарушение условий договора, добровольно не возвращают заемные денежные средства и не уплачивают проценты за пользование заемными денежными средствами, не уплачивают другие выплаты, предусмотренные договором.

      В судебном заседании представитель КПК «Возрождение» Зарипов В.Р. (доверенность № 02 от 1 июля 2015 года) поддержал исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № в размере <данные изъяты>. Так же просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

      На судебном заседании ответчик Салимгариева Г.З. исковые требования признала в полном объеме.

      Ответчик Салимгариев Р.Н. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, возражения на заявленные требования не представил.

      Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

      Судом установлено, что между истцом и ответчиком Салимгариевой Г.ЗДД.ММ.ГГГГ года заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику временную финансовую помощь в размере <данные изъяты>, под 30% годовых, сроком на 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должна была погашать сумму займа и иных платежей ежемесячно согласно графику, но на сегодняшний день она в кассу кооператива платежи не внесла.

      Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

      В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

      В силу п. 2.1 договора Салимгариева Г.З. обязалась возвращать Кооперативу проценты за использование займа из расчета 30 % в год от остатка суммы займа.

      Согласно п. 2.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,04% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

      Оплата членских взносов предусмотрена Уставом Кооператива.

      В обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя Салимгариевой Г.З. по договору, истец заключил с Салимгариевым Р.Н. договор поручительства №. Согласно которому ответчик Салимгариев Р.Н. обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик Салимгариева Г.З., при не исполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по договору перед истцом.

      В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

      Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      При таких обстоятельствах суд считает, что Салимгариева Г.З. и Салимгариев Р.Н. ненадлежащим образом исполнили свои обязательства перед кредитным потребительским кооперативом «Возрождение».

      Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>.

      В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина <данные изъяты>.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

      Взыскать солидарно с Салимгариевой Г и Салимгариева Р в пользу КПК «Возрождение» сумму задолженности по договору займа (временной финансовой помощи) №, в размере <данные изъяты>.

      Взыскать солидарно с Салимгариевой Г и Салимгариева Р в пользу КПК «Возрождение» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>).

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

                           Судья:                                                       Э.Н. Александров