Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2119/2020 от 10.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2020 года                                                             г.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре Буиновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебном заседании гражданское дело № по иску МП <адрес> Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

МП <адрес> Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору теплоснабжения, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50331,03 руб., пени в размере 2853,48 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795,534руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о чем в материалах дела имеется расписка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещение надлежащее.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установлено, что в производстве Советского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску МП <адрес> Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору теплоснабжения.

Указанное гражданское дело с рассматриваемым гражданским делом № имеют тождественность оснований, на которые ссылается в своем исковом заявлении МП <адрес> Ставропольский «СтавропольРесурсСервис».

Вместе с тем, Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» задолженность по договору № теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 331 рубля 03 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2852 рубля 48 коп., а всего взыскать 53 184 (пятьдесят три тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1796 (одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей в доход местного бюджета».

Таким образом, право истца на судебную защиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. было реализовано.

В связи с этим, суд считает, что необходимо прекратить производство по гражданскому делу № по иску МП <адрес> Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору теплоснабжения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску МП <адрес> Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору теплоснабжения,

Разъяснить сторонам, что на основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                  Саменкова С.Е.