Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2020 от 11.03.2020

52RS0№-85 Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ветлуга 10 июля 2020 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ветлужского района А.В Лашова;

подсудимых: АРИСТОВА ВИКТОРА БОРИСОВИЧА, - <данные изъяты> ранее судимого:

26.04.2005 года Ветлужским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст. 105 УК РФ назначено наказание -10 лет лишения свободы;

22.10.2014 года, условно-досрочно освобожден, на основании постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от 09.10.2014 года, на неотбытый срок- 1 (один) месяц 12 (двенадцать) дней.

15.03.2016 года Борским городским судом Нижегородской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ назначено наказание - 4 года лишения свободы;

12.08.2019 года освобожден по отбытию срока наказания.

БОРОВКОВА ДМИТРИЯ ПЕТРОВИЧА, - <данные изъяты>

С участием защитника, адвоката, «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области Степановой А.А., представившей удостоверение №, ордер №, с участием потерпевшего П.А.А., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда, в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Аристова Виктора Борисовича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1; ч.1 ст. 318 УК РФ и в отношении Боровкова Дмитрия Петровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аристов Виктор Борисович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., освободившись из ФКУ ЛУИ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области п. Пруды Краснобаковского района Нижегородской области, достоверно знал о решении Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 11.06.2019, вступившего в законную силу 12.07.2019, об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, а именно:

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запрет пребывания в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в разлив;

- запрет посещения дискотек, ночных клубов;

- запрета выезда за пределы Нижегородской области;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

13.08.2019 г. Аристов Виктор Борисович, был поставлен на учет в ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский», где был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, с административными ограничениями его прав и свобод, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же Аристов В.Б. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничениях.

Аристов В.Б., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора по месту его проживания: Нижегородская область <данные изъяты> и связанных с ним ограничениях, с целью уклонения от такового, самовольно, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышлено не уведомил о своем новом месте проживания сотрудников ОП (дислокация г. Ветлуга), оставил место проживания в период с 25.11.2019 года по 30.11.2019 года и в период с 12.12. 2019 года по 17.12.2019 года.

Таким образом, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и к прежнему месту проживания не вернулся. Преступная деятельность Аристова В.Б. была пресечена 17.12.2019 года сотрудниками полиции.

Кроме того, Аристов Виктор Борисович 05.03.1958 года рождения совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Года около 15 часов 30 минут Аристов Виктор Борисович,
05.03.195 8 года рождения, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в помещении магазина «Пятерочка №3885» 000
«Агроторг» по адресу: Нижегородская область, г. Ветлуга, ул. Алешкова, д.
67(далее - Магазин), совместно с Л..Ю., Боровковым Д.П.

В указанное время участковый уполномоченный полиции отделения
участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних
отделения полиции (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский»
лейтенант полиции П.А.А.., являясь представителем власти и исполняя
свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению
административных правонарушений, определенные должностной
инструкцией от 10.01.2019 и Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О Полиции», согласно графику несения службы от 27.12.2019, находящийся на службе, имея при себе удостоверение сотрудника полиции, нагрудный знак,
был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, прибыл в
магазин по вышеуказанному адресу, по сообщению о противоправных
действиях Л.Ю.

В помещении магазина П.А.А.., являясь представителем власти и
исполняя свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, подошел к находившимся в указанном
месте и времени Л.Ю., и стоявшим неподалеку Боровкову Д.П. и
Аристову В.Б. П.А.А.. представился Л..Ю. и стоявшим
неподалеку Боровкову Д.П. и Аристову В.Б., назвав свою должность, звание и фамилию, после чего потребовал от Л..Ю. проехать с ним в отделение полиции.

После этого, Л. В.Ю. совместно с Боровковым Д.П. и
Аристовым В.Б. вышли из помещения магазина на крыльцо возле входа в
магазин. В указанное время П.А.А.., являясь представителем власти, и исполняя свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, с целью выяснения обстоятельств противоправных действий Л.В., и доставления его в ОП
дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский», вновь потребовал от
Л. В.Ю. проехать с ним в отделение полиции.

В ходе разговора, происходившего между Л..Ю. и
П.А.А.., у Боровкова Д.П., находившегося в это время рядом, в
сказанном месте и времени, по мотиву недовольства правомерными
(действиями сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный нa применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу его применения, в отношении П.А.А. А.А., являющегося представителем власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в
вязи с исполнением им своих должностных обязанностей.

около 15 часов 40 минут Боровков Д.П., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле входа в магазин «Пятерочка» по
вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный
нaприменение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении

представителя власти, и угрозу его применения, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышлено, осознавая, что
П.А.А.., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции,
является представителем власти, и находится при исполнении своих
должностных обязанностей, нанес ему несколько ударов кулаками, не менее двух, в область грудной клетки, причинив физическую боль Питерову А.А., а
также словесно выразил угрозу применением насилия в адрес П.А.А.., которую последний, с учетом ранее примененного в отношении него насилия, а также имитации нахождения руки Боровкова Д.П. в кармане куртки, с предметом, имеющим признаки ножа, создания реальной опасности для жизни и здоровья, воспринял реально.

В указанное время, в указанном месте, у Аристова В.Б., который
находился рядом с Л. В.Ю., Боровковым Д.П. также возник
преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в отношении П.А.А. являющегося представителем власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

около 15 часов 40 минут Аристов В.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входа в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, и угрозу его применения, в связи с исполнением им
своих должностных обязанностей, действуя умышлено, осознавая, что
П.А.А.., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции,
является представителем власти и находится при исполнении своих
должностных обязанностей, нанес несколько ударов, не менее двух,
П.А.А.. кулаками в область груди, от которых П.А.А.почувствовал физическую боль, затем своим телом, применяя физическую силу, прижал П.А.А.. в каменной опоре у входа в магазин, после чего Боровков Д.П. нанес П.А.А.. еще несколько, не менее двух ударов
кулаками в грудь, от чего последний почувствовал физическую боль.

В ходе применения насилия к представителю власти Боровков Д.П. и
Аристов В.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, хватали руками П.А.А.. за предметы одежды - форменного обмундирования и пытались повалить на землю. Свои противоправные действия Аристов В.Б. Боровков Д.П. прекратили в результате активного сопротивления П.А.А.. и прибытия наряда сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимые:

- Аристов Виктор Борисович свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 314.1; ч.1 ст. 318 УК РФ, признал полностью в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно.

- Боровков Дмитрий Петрович свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 318 УК РФ, признал полностью в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно.

Аристов Виктор Борисович и Боровков Дмитрий Петрович также заявили, что ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства было заявлено ими после проведения консультации с их защитником, в добровольном порядке, которое они поддерживают и в настоящее время.

Аристов В.Б. и Боровков Д.П., понимают и осознают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник, Аристова В.Б. и Боровкова Д.П., - адвокат Степанова А.А., полностью поддержала своих подзащитных Аристова В.Б. и Боровкова Д.П., поддержав ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевший П.А.А.., в судебном заседании выразил полное согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении Аристова В.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1; ч.1 ст. 318 УК РФ, а также в отношении Боровкова Д.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель А.В. Лашов., выразил мнение о согласии на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, в отношении Аристова Виктора Борисовича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1; ч.1 ст. 318 УК РФ и в отношении Боровкова Дмитрия Петровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

- в отношении Аристова Виктора Борисовича:

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как - «Самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора»;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ, как - «применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей».

- в отношении Боровкова Дмитрия Петровича:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ, как – «применение насилия, не опасного для здоровья и угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей».

Виновность подсудимого Аристова В.Б. в инкриминируемых ему в вину преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 314.1; ч.1 ст. 318 УК РФ, а также виновность подсудимого Боровкова Д.П., в инкриминируемом ему в вину преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 318 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Аристов В.Б., обвиняется в совершении 2 преступлений, а Боровков Д.П., обвиняется в совершении одного преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в данном судебном заседании.

Подсудимые Аристов В.Б. и Боровков Д.П., понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а следовательно имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении Аристова В.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1; ч.1 ст. 318 УК РФ и в отношении Боровкова Д.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно справок, представленных из ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ», следует, что Аристов В.Б. и Боровков Д.П., под диспансерным наблюдением в названной больнице у врачей психиатра-нарколога и врача психиатра не состоят (Том №2 л.д. 24;66);

Согласно справки представленной из ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора Гусева П.Ф.» на Аристова В.Б., (Том №2 л.д.20), последний состоит на диспансерном учете у <данные изъяты>, в связи с чем, суд признает Аристова В.Б. и Боровкова Д.П., вменяемыми в отношении инкриминируемых им в вину каждому преступлений.

При определении вида и размера наказания:

- в отношении Аристова В.Б., по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание последнему, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд не установил.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание в отношении Аристова В.Б., по данному преступлению суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, наличие имеющегося у него заболевания согласно представленной справки (Том №2 л.д.20), а также наличие у него иных имеющихся заболеваний.

Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по названному преступлению, в отношении Аристова В.Б., суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание по данному преступлению в отношении Аристова В.Б., в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

- в отношении Аристова В.Б., по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание последнему в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование в расследовании преступления; публичное извинение в зале суда перед потерпевшим за содеянное, как - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание в отношении Аристова В.Б., по данному преступлению суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, наличие имеющегося у него заболевания согласно представленной справки (Том №2 л.д.20), а также наличие у него иных имеющихся заболеваний.

Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по названному преступлению, в отношении Аристова В.Б., суд не установил.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в отношении Аристова В.Б., по данному преступлению, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а», «в» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в составе группы лиц.

- в отношении Боровкова Д.П., по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 318 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание последнему в соответствии с пунктами «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование в расследовании преступления, публичное извинение в зале суда перед потерпевшим за содеянное, как - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание в отношении Боровкова Д.П., по данному преступлению суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, а также наличие у него иных имеющихся заболеваний.

Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по названному преступлению, в отношении Боровкова Д.П., суд не установил.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в отношении Боровкова Д.П., в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «в» УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Оснований для постановления приговора в отношении Аристова В.Б. и Боровкова Д.П., без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений Аристовым В.Б., одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести а другое к категории средней тяжести, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, принимая во внимание положения ст. 6; ст. 43; ст. 60 УК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 3 - 7 УК РФ, принципами уголовной ответственности, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, учитывая условия жизни, состав семьи и личность подсудимого Аристова В.Б., имеющего место регистрации и место жительства, откуда со стороны участкового уполномоченного согласно представленной справке-характеристике Аристов В.Б., охарактеризован отрицательно, как неоднократно судимый и ранее привлекавшийся к административной ответственности (л.д.17); согласно представленной характеристики из ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области по бывшему месту отбывания наказания Аристов В.Б., охарактеризован -удовлетворительно (Том №2 л.д.18); согласно представленной справки о составе семьи (Том №2 л.д.22) в состав семьи Аристова В.Б., входят: Аристов А.В.1988 года рождения; Аристов Д.Р.2006 года рождения; Аристова Л.Б.1949 года рождения; согласно представленной справки от военного комиссара Уренского и Ветлужского районов, на воинском учете Аристов В.Б., не состоит (Том №2 л.д.16); таким образом, суд считает необходимым назначить наказание Аристову В.Б.,, связанное с лишением свободы в пределах санкций статьей УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления Боровковым Д.П., относящегося к категории преступлений средней тяжести, учитывая обстоятельства совершенного преступления и влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, принимая во внимание положения ст. 6; ст. 43; ст. 60 УК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 3 - 7 УК РФ, принципами уголовной ответственности, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, учитывая условия жизни, состав семьи и личность подсудимого Боровкова Д.П., имеющего место регистрации и место жительства, проживавшего ранее по адресу: <адрес> откуда со стороны участкового уполномоченного согласно справке-характеристике Боровкова Д.П., охарактеризовать не представилось возможным (Том №2 л.д.68); согласно представленной характеристике от главы администрации г. Ветлуги на Боровкова Д.П., проживающего по адресу: <адрес>, последнего охарактеризовать не представилось возможным (Том № л.д.69); согласно представленной характеристики на Боровкова Д.П., с места жительства по <адрес>, последний квартальным по кварталу № охарактеризован положительно (Том № л.д.67); согласно представленной справки из военкомата, на воинском учете в Ветлужском и Уренском районах Боровков Д.П., не состоит (Том № л.д.71), таким образом суд считает назначить наказание Боровкову Д.П., связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи УК РФ, однако полагает, что последний может быть исправлен без реальной изоляции его от общества, а потому применяет к последнему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания в отношении Аристова В.Б. и Боровкова Д.П., по каждому инкриминируемому им в вину преступлению суд не применяет ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, в связи с общественной опасностью и тяжестью совершенных ими преступлений.

При назначении наказания Аристову В.Б. и Боровкову Д.П., по инкриминируемым им в вину по каждому преступлению суд в отношении каждого применяет ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания в отношении Аристова В.Б., по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 314.1; ч.1 ст. 318 УК РФ, суд применяет именно ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, в связи с этим, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Аристову В.Б., суд назначает с применением ст. 69 ч.2 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Аристову В.Б., суд считает необходимым определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания, в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях последнего содержится рецидив преступлений.

На основании ч.3.1 п. «а» и ч.4 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ время нахождение Аристова В.Б., под стражей с 10.07.2020 года по день вступления данного приговора в законную силу по данному уголовному делу, следует зачесть Аристову В.Б., в срок лишения свободы из расчета 1 день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309; ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аристова Виктора Борисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1; ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание Аристову В.Б., - 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Аристова В.Б., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв Аристова В.Б., под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Аристову В.Б., исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.1 п. «а» и ч.4 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ время нахождение Аристова В.Б., под стражей с 10.07.2020 года по день вступления данного приговора в законную силу по данному уголовному делу, следует зачесть Аристову В.Б., в срок лишения свободы из расчета 1 день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Признать БОРОВКОВА ДМИТРИЯ ПЕТРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Боровкову Д.П., считать условным с испытательным сроком-2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Боровкова Д.П., исполнение определенных обязанностей, а именно: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и время, установленные данным органом; не менять фактического места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Боровкова Д.П., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: Дело административного надзора №. 3\19 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на Аристова Виктора Борисовича, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца г. Ветлуга Горьковской области - возвращенное на ответственное хранение П.А.А.., после вступления данного приговора в законную силу, оставить у последнего.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован Боровковым Д.П., в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденным Аристовым В.Б., содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Аристов В.Б. и Боровков Д.П., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Громцев