Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-142/2014 от 29.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кондопога 29 июля 2014 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Любимова Е.С., при секретаре Бахаревой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Бобина Н.А., <...>

УСТАНОВИЛА:

В отношении Бобина Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у ........ в ........, громко ругался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Бобин Н.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако утверждал, что нецензурной бранью не выражался, пояснил, что с сотрудником полиции, который его задержал у него неприязненные отношения, поскольку год назад у них между собой был конфликт в баре.

Несмотря на отрицание Бобинным Н.А. своей вины, факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому он был задержан в ХХ.ХХ.ХХ; протоколом медицинского освидетельствования № ... от ХХ.ХХ.ХХ, рапортом сотрудника полиции А.А.В. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ у ........ в ........ Республики Карелия, Бобин Н.А. находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко ругался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи, с чем они признаются допустимыми доказательствами. Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Бобину Н.А. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных должностными лицами документах, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств, по мнению судьи, является достаточной для установления виновности Бобина Н.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В действиях Бобина Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - поскольку он, находясь в общественном месте – у ........ в ........ Республики Карелия, громко ругался нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

При назначении наказания учитываются характер общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственности, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Бобину Н.А. суд не усматривает.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судья, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно сведениям, представленным ОМВД России по Кондопожскому району, Бобин Н.А. в течение 2014 года <...>

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств, пролагаю необходимым определить Бобину Н.А. наказание в виде административного ареста. Срок административного ареста следует исчислять с момента фактического задержания, то есть с ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ.

С учетом характера совершенного деяния и данных о личности Бобина Н.А. применение иного вида наказания, по мнению судьи, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 4.3, 3.9, 20.1 ч. 1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Бобина Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Любимова