Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-203/2020 ~ М-78/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-203/2020

УИД 58RS0008-01-2020-000122-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2020 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующего судьи Горлановой М.А.,

При секретаре Курчонковой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

Дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Иванушкиной Е.К. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 17 февраля 2016 г. между ответчиком и АО «СОГАЗ» был заключен полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств . 19 декабря 2016 г. в Пензенский филиал АО «СОГАЗ» от ответчика поступило заявление о возмещении убытков по факту ДТП, имевшего место 8 декабря 2016 г. в связи с причинением вреда транспортному средству марки Т., р/, в результате ДТП. Рассмотрев предоставленные документы, 25 января 2017 г. АО «СОГАЗ» в целях урегулирования убытка и избежания штрафных санкций, произвело выплату страхового возмещения в размере 149 886,62 рублей на представленные банковские реквизиты ответчика. С целью выяснения обстоятельств ДТП и установления наличия страхового случая, в соответствии с п. 3.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, АО «СОГАЗ» была организована трасологическая экспертиза. Согласно выводов, содержащихся в заключении эксперта ООО «П.», заявленный комплекс повреждений на транспортном средстве Т., р/ не мог образоваться при обстоятельствах ДТП от 08.12.2016 г., с участием автомобиля Л., р. Учитывая изложенное, основания для возмещения ущерба Иванушкиной Е.К. страховой компанией отсутствовали. Вместе с тем, АО «СОГАЗ» ранее произвело ответчику страховую выплату по данному ДТП в сумме 149 886,62 рублей, что является неосновательных обогащением, которое подлежит возврату страховщику.

На основании изложенного, просило взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» сумму неосновательного обогащения в размере 149 886,62 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 197,73 рублей.

В судебном заседании вынесен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы, по месту регистрации ответчика Иванушкиной Е.К.

Представитель истца АО «СОГАЗ» Ноздрачева В.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Иванушкина Е.К. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    В данном случае, как следует из справки отдела адресно – справочных работ УМВД России по г. Пензе и паспорта Иванушкиной Е.К., ответчик Иванушкина Е.К., Дата рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по <адрес>.

Учитывая изложенное, реализуя принцип общей подсудности, установленный ст. 28 ГПК РФ, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░

2-203/2020 ~ М-78/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "Согаз"
Ответчики
Иванушкина Екатерина Константиновна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Пензы
Судья
Горланова Марианна Анатольевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhnii--pnz.sudrf.ru
16.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2020Передача материалов судье
17.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2020Подготовка дела (собеседование)
28.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2020Судебное заседание
13.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2020Дело оформлено
11.03.2020Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее