Решение по делу № 2-105/2015 от 28.01.2015

дело № 2-105/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Качковской Е.Е.,

при секретаре Белобородовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Меленчуку Михаилу Евгеньевичу о досрочном взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Меленчуку М.Е. о досрочном взыскании долга по кредиту указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Меленчуком М.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику, однако, обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ответчиком, взыскать с него в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно долг по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Меленчук М.Е. в суд не прибыл, о времени и месте слушания дела извещаася по последнему известному месту жительства, почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком Меленчуку М.Е. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.

Получение Заемщиком Меленчуком М.Е. кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст.ст.819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно истории операций по договору ответчик Меленчук М.Е. свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им, не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Согласно истории операций по договору и расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и процентам за пользование им составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Пунктом 4.2.3 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, в том числе процентов за пользование кредитом, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, неустойку, предусмотренные договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца имеется право требования досрочного возврата всей суммы кредита и находит исковые требования о расторжении с ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что кредитный договор был заключен и согласован сторонами в письменном виде, в соответствии с требованиями ст.432 Гражданского кодекса РФ, размер неустойки был оговорен сторонами при заключении договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, Меленчук М.Е. был ознакомлен со всеми условиями договора, и, подписав его, подтвердил свое согласие с действовавшими тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» к Меленчуку М.Е. о досрочном взыскании долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Меленчуку Михаилу Евгеньевичу о досрочном взыскании долга по кредиту, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Меленчуком Михаилом Евгеньевичем.

Взыскать с Меленчука Михаила Евгеньевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (<адрес>, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года) долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Е.Е.Качковская

мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года