Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2013 ~ М-660/2013 от 13.05.2013

Копия

Дело № 2-722/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2013 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А., при секретаре Коваленко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Воробьеву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» (далее –Банк) обратилось в суд с иском к Воробьеву А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а именно:

-по кредиту -<данные изъяты>

-по процентам <данные изъяты>

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средставми-<данные изъяты>

-прочие неустойки -<данные изъяты> а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» (по доверенности Стебаев П.А.) в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Воробьев А.А. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.; по процентам - <данные изъяты>. прочие неустойки -<данные изъяты>.; по неустойкам – <данные изъяты>., о чем им представлено соответствующее заявление (л<данные изъяты>) В части взыскания остальной суммы неустойки ответчик возражал, просил суд применить положения ст.333 ГПК РФ, считая заявленные суммы неустойки явно чрезмерными.    

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом БАНК «УРАЛСИБ» и Воробьевым Андреем Анатольевичем заключен кредитный договор №, предметом которого являлась передача банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Сумма кредита: <данные изъяты>, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер процентов на сумму кредита: <данные изъяты> годовых. (<данные изъяты>).

Согласно Банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Банком зачислены денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании ответчик признал иск в части взыскания с него задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.60коп.; по процентам - <данные изъяты>. прочие неустойки -<данные изъяты>., неустойки – <данные изъяты>

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что частичное признание Воробьевым А.А. исковых требований ОАО «Банк Уралсиб», не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска в указанной части.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования в части взыскания с ответчика по кредиту – <данные изъяты> процентам – <данные изъяты>., неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>., неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>., прочие неустойки - <данные изъяты>. удовлетворить.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора установлен размер неустойки – <данные изъяты> от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки(<данные изъяты> что составляет <данные изъяты> годовых.

Ответчик просил суд применить ст.333 ГК РФ, считая заявленные ко взысканию суммы неустоек чрезмерными, также указывая, что он обращался в банк с заявлениями о реструктуризации задолженности в связи с потерей работы, однако предлагаемые банком условия оказались неприемлемыми для истца<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца оставил разрешение вопроса о применении положений ст.333 ГК РФ на усмотрение суда.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из представленных материалов следует, что последний платеж по кредитному договору, в сроки, установленные договором, произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ(л<данные изъяты> однако истец обратился в суд только в ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты>)

Основываясь на положениях ст.333 ГК РФ, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, принимая во внимание существующий размер ставки рефинансирования Банка России (8,25 % годовых), суд находит заявленный истцом ко взысканию размер неустоек явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает, что взыскиваемые проценты за пользование кредитом компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита – с <данные изъяты>., неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – с <данные изъяты>

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. –пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты> от цены иска <данные изъяты>. по следующему расчету: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Воробьеву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности кредитной задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьева Андрея Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по кредиту – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>., неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>., прочие неустойки - <данные изъяты>., судебные расходы - <данные изъяты>., а всего ко взысканию <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» в части взыскания неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>, неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> судебных расходов в размере <данные изъяты>. – отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Секретарь

Решение не вступило в законную силу

Судья Секретарь