Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2027/2012 ~ М-1119/2012 от 16.02.2012

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2012 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2027\2012 по иску ИФНС России по г. Тюмени №№ к Даурову Борису Петровичу о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога, указывая, что по данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области ответчик с 16.12.2006г. по 01.11.2010г. имел на праве собственности грузовой автомобиль МА3 543203222, г/н №; имеет на праве собственности грузовые автомобили с 8.05.2003г. КАВ3 324410, г/н №; с 20.05.2003г. КАМАЗ 54115N г/н № с 16.04.2005г. НЕФА35633-11-15 г/н № с 21.12.2005г. МАЗ 437041-262 г/н №, с 26.12.2009г. грузовой самосвал 593104 г/н № имеет на праве собственности автобусы: с 23.03.2006г. ПА34230-02 г/н №, с 05.04.2007г. ПА34234 г/н № имеет на праве собственности автомобили легковые: с 23.04.2008г. АУДИ Q7 г/н № с 28.06.2008г. ХУНДАЙ STEREX г/н №. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения. Ответчику был начислен транспортный налог за 2010 года в размере 105539 рублей 83 копейки. Ответчику было направлено налоговое уведомление №234640 об оплате налога, однако ответчик транспортный налог не оплатил. Просит взыскать с ответчика неуплаченный транспортный налог за 2010 год в сумме105539 рублей 83 копейки, пени за несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 69 НК РФ в сумме 342 рубля 06 копеек.

    Представитель истца ИФНС России по г. Тюмени №№ в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Дауров Б.П. в суд не явился, надлежаще извещён. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что по данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области ответчик с 16.12.2006г. по 1.11.2010г. имел на праве собственности грузовой автомобиль МА3 543203222, г/н №; имеет на праве собственности грузовые автомобили с 8.05.2003г. КАВ3 324410, г/н №; с 20.05.2003г. КАМАЗ 54115N г/н №, с 16.04.2005г. НЕФА35633-11-15 г/н �������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????���������???????????????h��?????????????????h�?????????????????h��?????????????h��?????????????????h�?????????????????h��???????????????h��????????????????��?????????????��??????????�???????J?J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?�����

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: налоговым уведомлением №234640, карточками учёта транспортных средств, требованием об уплате налога по состоянию на 28.11.2011 года.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2010 года в размере 105539 рублей 83 копейки.

    Суд находит доводы, изложенные в исковом заявлении, основанными на законе. Расчёт суммы налога и пени истцом произведён верно, суд с ним соглашается.

Возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений ответчик суду не представил.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

    Руководствуясь ст.ст. 23,31,45,48,101,104,105,244,231,357,358 НК РФ, ст.ст. 1,2 Закона Тюменской области «О транспортном налоге», ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Даурова Бориса Петровича в пользу ИФНС России по г. Тюмени №№ недоимку по транспортному налогу в сумме 105539 рублей 83 копейки, пени в сумме 342 рубля 06 копеек, а также госпошлину в госдоход 3310 рублей 80 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчицей путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2012 года.