Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-61/2019 ~ М-377/2019 от 17.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

18 июня 2019 года           город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Королева К.Н., рассмотрев исковое заявление Абрамова Ильи Игоревича к Поповой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Яшин И.В., действующий в интересах Абрамова И.И. по доверенности от 15 мая 2019 года, обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62 от 27 декабря 2016 года «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судьей установлено, что требование о взыскании задолженности с Поповой Ю.Н. по договору займа от 06 декабря 2016 года основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, заявленная сумма не превышает 500 000 руб. 00 коп., кроме того, из приложенных к исковому заявлению документов не усматривается наличие спора о праве, а также наличие определения об отмене судебного приказа.

Вследствие этого данное исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению заявителю для рассмотрения его в порядке п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Абрамова Ильи Игоревича к Поповой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа – возвратить заявителю в связи с неподсудностью.

Разъяснить заявителю, что ему необходимо обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Судья:

Королева К.Н.

Копия верна.