Решение по делу № 2-963/2020 от 18.05.2020

УИД: 50RS0040-01-2020-001153-27                                                                                 Дело № 2-963/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2020г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Миллерман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорикова Александра Николаевича к Самохиной Наталье Александровне о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Реутовского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Скорикова Александра Николаевича к Самохиной Наталье Александровне о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

Перед рассмотрением дела по существу судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик не был зарегистрирован в г. Реутов.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, действующего на основании доверенности, который возражал против направления дела по подсудности, поскольку истцом был подан иск по последнему известному ему месту жительства ответчика.

Ответчик в суд не явилась.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленной на судебный запрос выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, явствует, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик по личному заявлению выбыла по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГг. была снята с регистрационного учёта по адресу: Московская область, г. Реутов, Юбилейный проспект, д. 13, кв. 145.

Поскольку ответчик на момент подачи иска в Реутовский городской суд Московской области 18 мая 2020г. не была зарегистрирована в <адрес>, адрес ее нынешней регистрации (<адрес>) не относится к юрисдикции Реутовского городского суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Реутовского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГг. №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Кузнецкий районный суд <адрес> (442530, <адрес> Тел.: (84157) 3-10-66, kuznetsky.pnz@sudrf.ru).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Скорикова Александра Николаевича к Самохиной Наталье Александровне о взыскании долга по договору займа и судебных расходов направить на рассмотрение по подсудности в Кузнецкий районный суд Пензенской области (442530, г. Кузнецк, ул. Рабочая, д. 199 Тел.: (84157) 3-10-66 kuznetsky.pnz@sudrf.ru).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья:                        Корниенко М.В.