Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-310/2017 от 04.12.2017

Материал № 4/17-310/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2017 года                                 г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Логиновских Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Садковой К.Е.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Лядова В.Н.

осужденного Абатурова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Абатурова ФИО1, ............ о снятии судимости,

у с т а н о в и л :

31 января 2013 года Свердловским районным судом г.Перми Абатуров С.В. был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскано с Абатурова С.В. в пользу ФИО2 100 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

21.11.2014г. постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 10.11.2014г. Абатуров С.В. освобожден от отбывания наказания условно досрочно на 2 месяца 19 дней.

В Орджоникидзевский районный суд г. Перми поступило ходатайство осужденного Абатурова С.В. о снятии судимости, в котором последний указывает на то, что после отбытия наказания он вел себя безупречно.

Осужденный Абатуров С.В. в судебном заседании доводы ходатайства поддержал в полном объеме, просил досрочно снять с него судимость по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 31 января 2013 года, поскольку желает трудоустроиться, с судимостью официально на работу не принимают.

Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку Абатуров С.В. был осужден за совершение тяжкого преступления, снятие судимости и освобождение от наказания это право суда, а не обязанность.

Судья, заслушав мнения осужденного Абатурова С.В., прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, не находит оснований для снятия судимости.В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Из материалов дела усматривается, что последний положительно характеризуется по месту жительства, ............, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Однако представленные сведения о том, что осужденный Абатуров С.В. преступлений и административных правонарушений не совершал, а также положительные характеристики не являются достаточными для вывода о том, что он окончательно встал на путь исправления, и о том, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении осужденного достигнуты.

Кроме того, Абатуровым С.В. не представлено суду доказательств того, что он возместил вред, причиненный преступлением.

Поскольку по смыслу закона досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, учитывая то, что Абатуров С.В. осужден за тяжкое умышленное преступление против личности, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, отсутствуют основания для досрочного снятия судимости.

При таких обстоятельствах, судья отказывает осужденному в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

осужденному Абатурову ФИО1 в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 31 января 2013 года отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                            Л.Ю. Логиновских