Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2015 от 09.06.2015

                                    Дело № 1-36/2015

                                        

                    П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Соболевой О.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ланг К.В.,

обвиняемого Гейнц Р.В.,

защитника- адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение <> и ордер <> от <> г.,

а также с участием потерпевшего П,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Гейнц Р. В., родившегося <> на ферме № <>, <> не судимого, <>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Гейнц Р.В. совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих П из одежды потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    В ночь с <> на <> в период времени между <> местного времени, Гейнц Р.В., находясь в помещении времянки, на территории участка по адресу <> края, решил похитить денежные средства, принадлежащие П, хранящиеся в одежде потерпевшего. С этой целью, воспользовавшись тем, что потерпевший спит и за его действиями никто не наблюдает, Гейнц Р.В. из нагрудного кармана футболки, надетой на потерпевшем, тайно похитил денежные средства в сумме 10000 руб., принадлежащие П. С похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Гейнц Р. В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал заявленное, при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

    С учетом фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует содеянное Гейнцом Р.В. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем..

Из представленного в материалы дела характеризующего материала следует, что Гейнц Р.В. на соответствующих медицинских учетах не состоит, в связи с чем суд полагает, что подсудимый совершил преступление во вменяемом состоянии и подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гейнца Р.В.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной.

Также суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и частичное возмещение ущерба потерпевшему, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ по данному делу в отношении подсудимого не установлено.

    Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, также не имеется.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого путем назначения ему наказания, в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

По настоящему делу потерпевшим П заявлен гражданский иск на сумму 8000 рублей. Данный иск подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу- денежные купюры, подлежат оставлению у потерпевшего как у законного владельца; мобильный телефон «<>» подлежит передаче осужденному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            

            П Р И Г О В О Р И Л:

Гейнца Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 15% из заработка осужденного в доход государства.

Вещественное доказательство- денежные купюры оставить у потерпевшего; мобильный телефон- передать осужденному Гейнц Р.В..

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Гейнца Р. В. в пользу П в возмещение ущерба 8000 (восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

1-36/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ланг К.В.
Другие
Гейнц Роман Васильевич
Рузанов Виталий Викторович
Суд
Каратузский районный суд Красноярского края
Судья
Криндаль Татьяна Владимировна
Статьи

ст.158 ч.2 п.г УК РФ

Дело на странице суда
karatuz--krk.sudrf.ru
09.06.2015Регистрация поступившего в суд дела
09.06.2015Передача материалов дела судье
17.06.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.07.2015Судебное заседание
09.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2015Дело оформлено
21.10.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее