Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2453/2013 ~ М-2349/2013 от 07.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2013 года гор. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующей судьи Гориной Л.М.

При секретаре Симонян М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулдыкиной Г.Е. к УК «Центрального района г.Волгограда» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Кулдыкина Г.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Управляющей компании «Центрального района г.Волгограда» о возложении обязанности. В обоснование своих требований указала, что она является собственником <данные изъяты> долей в квартире, расположенную по адресу: <адрес>, а также в указанной квартире зарегистрирован её сын Шаповал К.А.. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г.Волгограда был определен порядок пользования жилым помещением, в её пользование и Шаповал К.А. выделена комната площадью <данные изъяты> кв.м, в пользование Цветковой В.А. и Цветкова В.Н. – комната площадью <данные изъяты>, в пользование Шаповал А.В. - комната площадью <данные изъяты> кв.м, кухня, коридор и санузел были определен в общее пользование. МУ ЖКХ Центрального района г.Волгограда было обязано открыть лицевой счет на её имя и производить раздельное начисление расходов по оплате коммунальных платежей в соответствии с размером жилого помещения. Просит обязать УК Центрального района г.Волгограда и ООО «РИЦ-+» открыть отдельный лицевой счет на имя Кулдыкиной Г.Е., по адресу: <адрес> и производить раздельное начисление расходов по оплате коммунальных услуг и расходов га содержание жилого помещения в соответствии с размером жилого помещения.

В судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ истец Кулдыкина Г.Е. исковые требования уточнила и просила обязать ООО УК «Центрального района г.Волгограда» заключить с ней отдельный договор на оплату жилищно-коммунальных платежей по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащих ей <данные изъяты> долей данного жилого помещения с включением в договор Шаповал К.А., с выдачей ей отдельного платежного документа. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Центрального района» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «РИЦ+» Михайлова Н.А. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г.Волгограда, поскольку юридический адрес ответчика ООО «Управляющая компания Центрального района», а также ООО «РИЦ+», <адрес> согласно выписки из ЕГРЮЛ.

Истец Кулдыкина Г.Е. в судебном заседании поддержала ходатайство, просили с учетом мнения истца направить дело в Центральный районный суд г.Волгограда по юридическому адресу ответчика.

Ответчики Цветкова В.В., Цветков А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине.

В силу п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, юридический адрес ответчика ООО «Управляющая компания Центрального района», ООО «РИЦ+»: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЛ.

В это связи иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, по месту нахождения ответчика.

Также судом принято во внимание, что ответчики Цветкова В.В. и Цветков А.В. зарегистрированы по <адрес>, о чем свидетельствует справка о составе семьи.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленное представителем ответчика ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать материалы гражданского дела № 2-2453/2013 по иску Кулдыкиной Г.Е. к УК «Центрального района г.Волгограда» о возложении обязанности, по подсудности в Центральный районный суд г.Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течении 15 дней.

Судья: подпись