Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7168/2014 ~ М-5146/2014 от 30.05.2014

ДД.ММ.ГГГГ    № 2-7168/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Васиной Д.К.

При секретаре Данилкиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тупиковой Н.А., Павловой Г.А. к Администрации ..... района, Цибину Ю.Л., Заборскому Э.С. о признании права собственности на земельный участок и выделе доли.

УСТАНОВИЛ:

Тупикова Н.А., Павлова Г.А. обратились в суд с требованием о признании права собственности.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрение дела по существе.

Тупикова Н.А., Павлова Г.А. надлежащим образом извещенныео ходе судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в отсутствие не просили. Уважительных причин неявки суду не сообщили.При изложенных обстоятельствах, суд считает исковое заявление Тупиковой Н.А., Павловой Г.А. к Администрации ..... района, Цибину Ю.Л., Заборскому Э.С. о признании права собственности на земельный участок и выделе доли, подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Исковое заявление Тупиковой Н.А., Павловой Г.А. к Администрации ..... района, Цибину Ю.Л., Заборскому Э.С. о признании права собственности на земельный участок и выделе доли – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Васина Д.К.