Решение по делу № 2-1378/2012 ~ М-1192/2012 от 29.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи               Семеновой С.Н.,

при секретаре Овчинникове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №___ по иску Симонова Е.А. к Ганину А.Ю. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Симонов Е.А. обратился в суд с иском к Ганину А.Ю. о признании права собственности на автомобиль марки NISSANPATROL 5.6; идентификационный номер №___; 2010 года выпуска; двигатель №___; шасси №___; цвет черный, ссылаясь на то, что между ним и Ганиным А.Ю. 00.00.00 заключен договор купли-продажи данного автомобиля, согласно которого истец оплатил половину стоимости в размере 0 000 000 рублей от общей стоимости автомобиля 0 000 000 рублей, оставшуюся сумму 0 000 000 рублей истец обязан оплатить в рассрочку до 00.00.00 Несмотря на получение денежных средств ответчик уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности на автомобиль.

В судебном заседании истец Симонов Е.А. на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности И** исковые требования поддержал, пояснил, что автомобиль находится у истца, он добросовестно им пользуется, имеется договор на стоянку автомобиля, ремонт, задолженности перед ответчиком по денежному обязательству не имеется, однако, ответчик уклоняется от снятия автомобиля с учета в органах МРЭО и его переоформления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, по телефону просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия в судебном заседании ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.

Установлено, что согласно договора купли-продажи от 00.00.00 Ганин А.Ю. продал Симонову Е.А. автомобиль марки NISSANPATROL 5.6; идентификационный номер (№___; 2010 года выпуска; двигатель №___; шасси №___; цвет черный, за 0 000 000 рублей в рассрочку в срок до 00.00.00, в день заключения договора ответчик получил от истца половину стоимости автомобиля в размере 0 000 000 рублей, а также передал автомобиль истцу по акту приёма-передачи транспортного средства от 00.00.00 В настоящее время право собственности на спорный автомобиль оформлено на ответчика согласно паспорта транспортного средства ____. В подтверждение своих намерений о продаже указанного автомобиля и во исполнение условий договора ответчик передал истцу нотариальную доверенность на право управления автомобилем.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. Право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в частности из сделки купли-продажи.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным тот факт, что истец исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, истец добросовестно пользуется автомобилем, обеспечивает его сохранность и ремонт согласно договора хранения автотранспорта на автостоянке от 00.00.00, актов выполненных ремонтных работ. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст.456 ГК РФ, предусматривающей обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, уклоняется от надлежащего оформления сделки, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на указанное автотранспортное средство.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалах дела, ответчиком иных доказательств и возражений суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Симоновым Е.А. право собственности на автомобиль марки NISSANPATROL 5.6; идентификационный номер №___; 2010 года выпуска; двигатель №___; шасси №___; цвет черный, кузов № отсутствует.

Взыскать с Ганина А.Ю. в пользу Симонова Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 00 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 00.00.00.

Судья: (подпись)      С.Н.Семенова

Копия верна

Судья:

Секретарь: