Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2013 ~ М-992/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-1058/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2013 года                                            г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.,

при секретаре Бритько М.Н.,

с участием представителя истца Загребанцевой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

     Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКХ <данные изъяты> к Марутян Н.В., Марутяну Г.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ <данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью ответчиков. Марутян Н.В. и Марутян Г.А., а также несовершеннолетние члены их семьи, проживают в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики, приобретая квартиру по вышеуказанному адресу, не заключили договор с МУП ЖКХ <данные изъяты> на предоставление жилищно-коммунальных услуг, в связи с этим, лицевой счет оформлен на прежнего собственника - З.О.Н...... Согласно ст. 210 ГК РФ, 30, 31, 153-155 ЖК РФ собственники и члены их семьи должны ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за прожитым, вносить квартирную плату. Однако, ответчики в нарушение закона, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги с момента регистрации. Сумма задолженности перед МУП ЖКХ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51032 рубля 92 копейки. Ссылаясь на ст. ст. 30, 31, 153-155 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Марутян Н.В., Марутяна Г.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги и наем жилья в размере51032 рубля 92 копейкив пользу МУП ЖКХ <данные изъяты>, а также взыскать оплаченную сумму госпошлины в размере 1730 рублей 99 копеек в пользу МУП ЖКХ <данные изъяты>.

         В судебном заседании представитель истца Загребанцева О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчики Марутян Н.В. и Марутян Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту их жительства по адресу: <адрес>, однако конверты возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчиков суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Марутян Н.В. и Марутян Г.А. имели возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебного извещения, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.

         Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд считает, что исковые требования МУП ЖКХ <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета на квартиру № в доме № 11 по <адрес> в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Марутян Н.В., Марутян Г.А., М.Н.Г...., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.А.Г....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных лиц зарегистрированных в квартире не имеется.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Указанный вывод, также следует из ч. 9 ст. 155 ЖК РФ, а именно, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), что следует из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

Между МУП ЖКХ <данные изъяты> и Администрацией (как собственником жилого фонда) заключен «Муниципальный контракт на управление многоквартирными жилыми домами <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Подрядчик - МУП ЖКХ <данные изъяты> выполняет работы, направленные на оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов муниципального фонда, в том числе дома № по <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится у Марутян Н.В. в собственности, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета.

Марутян Г.А., Марутян Н.В. и несовершеннолетние М.Н.Г.... и М.А.Г....., зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства, проживают в ней и пользуются коммунальными услугами.

Исходя из части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Однако, плата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками своевременно не вносилась, согласно расчета размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, сумма задолженности ответчиков перед МУП ЖКХ <данные изъяты> за жилищно-коммунальные услуги составляла 51032 рубля 92 копейки.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности за жилищно-коммунальные услугив указанной сумме нашел своё подтверждение в судебном заседании, суд считает, что именно данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Марутян Н.В. и Марутяна Г.А., в солидарном порядке в пользу истца, в счет возмещения образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ <данные изъяты> оплатило государственную пошлину при подачи иска в размере 1730 рублей 99 копеек, в связи с чем, с Марутян Н.В. и Марутяна Г.А. необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину, в долевом порядке по 865 рублей 50 копеек с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства закрытого <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Марутян Н.В. и Марутяна Г.А. в солидарном порядке в пользу МУП ЖКХ <данные изъяты> задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 51032 (пятьдесят одна тысяча тридцать два) рубля 92 (девяносто две) копейки.

Взыскать с Марутян Н.В. и Марутяна Г.А. в пользу МУП ЖКХ <данные изъяты> государственную пошлину в долевом порядке по 865 (восемьсот шестьдесят пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.