Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5855/2014 ~ М-4203/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-5855/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                             29 мая 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Бурдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова Н. В. к ООО «БизнесЛес» о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Логинов Н.В. заключил с СПКК «Потреб-Инвест» договор № уступки прав (цессии) по договору займа. По данному договору он принял права требования по договору займа (новации) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СПКК «Потреб-Инвест» и ООО «БизнесЛес». Право переданного требования составляет – право требования суммы в размере 785 248 руб. 03 коп. Срок исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком наступил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию, однако задолженность ответчиком не погашена. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 785 248 руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 11 052 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Трофимов Е.П. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Истец Логинов Н.В., представитель ответчика ООО «БизнесЛес», представитель третьего лица СПКК «Потреб-Инвест» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Потреб-Инвест» и ООО «БизнесЛес» заключен договор займа (новации) №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 785 248 руб. 03 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Потреб-Инвест» и Логиновым Н.В. заключен договор № уступки прав (цессии) по договору займа, согласно которому Логинов Н.В. принял в полном объеме права (требования), вытекающие из договора займа (новации) №, заключенного между СПКК «Потреб-Инвест» и ООО «БизнесЛес».

Из материалов дела следует, что ответчиком ООО «БизнесЛес» задолженность по договору займа (новации) № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких установленных обстоятельствах суд считает, что у ООО «БизнесЛес» имеются неисполненные обязательства перед истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 785 248 руб. 03 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 052 руб. 48 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО «БизнесЛес» в пользу Логинова Н. В. сумму задолженности в размере 785 248 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 052 руб. 48 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья     Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2014 года.