Решение по делу № 2-94/2021 (2-2600/2020;) ~ М-2741/2020 от 05.08.2020

К делу №2-94/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик                                                    09 февраля 2021 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

с участием помощника прокурора Сидоренко И.А.,

истца Щелокова П.В.,

представителя ответчика по доверенности

Лотовской Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Геленджика в интересах Щелокова П.В к ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №10 об обязанности обеспечить средствами технической реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Геленджика в интересах Щелокова П.В. обратился в суд с уточненным иском к ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №10 об обязанности обеспечить средствами технической реабилитации <данные изъяты>, а также средствами для его эксплуатации, указанными в индивидуальной программе реабилитации и абилитации инвалида № от ДД.ММ.ГГГГ (набором <данные изъяты> либо его аналогом.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой г. Геленджика проведена проверка доводов обращения Щелокова П.В. о нарушении ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации законодательства о социальной защите прав инвалидов при обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации, в ходе которой установлено следующее.

Щелокову П.В. 13.05.2016 выполнена операция ларингэктомия в ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер № 1». По итогам освидетельствования медико-социальной экспертизы (далее - МСЭ) ДД.ММ.ГГГГ Щелоков П.В. признан инвалидом <данные изъяты>. Медико-социальной экспертизой разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида, в которой рекомендовано техническое средство реабилитации - голосообразующий аппарат.

В ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер № 1» ДД.ММ.ГГГГ Щелокову П.В. проведена операция имплантации <данные изъяты>. Повторным освидетельствованием МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, Щелоков П.В. признан инвалидом <данные изъяты> бессрочно.

На основании апелляционного определения от 04.04.2019 (дело № 33-10911/2019) Щелокову П.В. 16.09.2019 бюро № 24 – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» проведена заочная медико-социальная экспертиза. Разработана новая индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида №, согласно которой Щелоков П.В. нуждается с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно в протезировании голосовым протезом <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с указанной ИПРА Щелоков П.В. признан нуждающимся в постоянном проведении реабилитационных мероприятий с применением технических средств реабилитации с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно.

Поскольку обеспечение техническими средствами реабилитации носит заявительный характер, Щелоковым П.В. ДД.ММ.ГГГГ в филиал № 10 ГУ – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации подано заявление по обеспечению техническими средствами реабилитации (голосовым протезом <данные изъяты>).

Однако, согласно информации, предоставленной Фондом социального страхования Российской Федерации протез голосовой <данные изъяты>, а также средства для его эксплуатации, указанными в индивидуальной программе реабилитации и абилитации инвалида № от ДД.ММ.ГГГГ (набором Provox FreeHand (7710) сняты с производства, поэтому, в случае невозможности обеспечения Щелокова П.В. вышеуказанным голосовым протезом, прокурор просит обязать ответчика обеспечить Щелокова П.В. его аналогом.

Истец Щелоков П.В. уточненный иск поддержал.

         Представитель ответчика уточненный иск признал.

         Представитель Бюро № 24 - Филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» в судебное заседание не явился.

           Выслушав прокурора, полагавшего иск удовлетворить, истца Щелокова П.В., представителя ответчика, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

          Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает ни чьих интересов, поэтому судом принимается.

             В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           В силу ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

    Непринятие срочных мер по обеспечению техническими средствами реабилитации, а также замене ранее установленного может привести к негативным последствиям, создающим угрозу для жизни и здоровья Щелокова П.В..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г.Геленджика в интересах Щелокова П.В удовлетворить.

Обязать ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №10 незамедлительно обеспечить Щелокова П.В. техническими средствами реабилитации <данные изъяты>, а также средствами для его эксплуатации, указанными в индивидуальной программе реабилитации и абилитации инвалида № 196.24.23/2019 от 16.09.2019 (набором Provox FreeHand (7710) либо его аналогом.

Данное решение обратить к немедленному исполнению.

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: