Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2017 ~ М-785/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-957/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ужур          24 октября 2017 года.

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

с участием представителя истца Вереника Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысенко О.В. к акционерному обществу «Ильинское», ликвидационной комиссии акционерного общества «Ильинское» об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, о включении земельной доли в состав наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Ильинское», ликвидационной комиссии АО «Ильинское» об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, о включении земельной доли в состав наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч.С., после ее смерти открылось наследство в виде земельной доли, расположенной по адресу: <адрес> После смерти Ч.С. ее дочь, являющаяся единственным наследником первой очереди, к нотариусу по оформлению наследственных прав не обращалась, но приняла наследство фактически, а именно забрала в личное пользование личные вещи, посуду, бытовую технику, одежду, принадлежащие матери и распорядилась ими по своему усмотрению.

В настоящее время истцу стало известно, что у матери на праве собственности имелась 1/191 земельная доля земельного участка с кадастровым номером №, местоположение согласно ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес> В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать права на земельную долю в порядке наследования.

При сборе документов было обнаружено, что кроме пропущенного срока для принятия наследства препятствием для его принятия является то, что в свидетельстве о смерти матери ее фамилия указана как «Ч.С.», а не «Ч.С.», как записано в свидетельстве о рождении истца и в свидетельстве о ее браке, в связи с чем родственная связь между истцом и наследодателем не прослеживается.

Так же является препятствием оформление права собственности на земельную долю и то, что документы на долю оформлены на наследодателя как на Ч.С. и право наследодателя не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ссылаясь на ст. ст. 12, 218, 1112, 1116, 1120, 1141, 1143, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит суд установить факт родственных отношений, а именно то, что Лысенко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью Ч.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия наследства Лысенко О.В., открывшегося после смерти матери - Ч.С.. Включить в состав наследства 1/191 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Признать за ней право собственности на 1/191 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истец Лысенко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своевременно.

Представитель истца Вереник Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснил, что мать Лысенко О.А. - Ч.С. проживала <адрес>, работала в ЗАО «Ильинское», ей была выделена земельная доля, однако фамилия Ч.С. в протоколе собрания собственников земельных долей указана как Ч.С..

Представители ответчиков АО «Ильинское», ликвидационной комиссии АО «Ильинское» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом. От директора АО «Ильинское» Г.Е. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти, выданному Ужурским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч.С..

Из справки, выданной администрацией Ильинского сельсовета Ужурского района Красноярского края от 29.08.2017 года за № 621 следует, что Ч.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сарагашским сельсоветом Боградского района Республики Хакасия, следует, что матерью Чекамеевой О.В. является Ч.С..

ДД.ММ.ГГГГ Л.Н. и Чекамеева О.В. вступили в брак, что подтверждается свидетельством о браке, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации Ужурского района Красноярского края. Жене присвоена фамилия Лысенко.

Эти обстоятельства подтверждают доводы истца о том, что Ч.С. приходилась истцу матерью. Родственные отношения подтверждены также показаниями свидетелей.

Так, свидетель Л.Е. суду показала, что истец приходится ей невесткой, также она была знакома с ее матерью Ч.С., которая проживала в с. Ильинка, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Лысенко О.В. хоронила мать одна, других близких родственников у нее нет. После смерти матери истец забрала себе вещи, принадлежащие ее матери, в том числе, посуду, одежду, холодильник.

Свидетель А.О. суду показала, что истец приходится племянницей ее мужа. Также она была знакома с Ч.С., которая проживала в с. Ильинка, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ч.С. вещи, телевизор, холодильник, через 40 дней со дня смерти Ч.С., истец забрала себе домой.

Таким образом, исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод, что Лысенко О.В. приходится дочерью Ч.С..

После смерти Ч.С. открылось наследство, состоящее из 1/191 доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Вывод суда основан на следующих доказательствах.

Как следует из выписки от 25.09.2008 года из протокола собрания собственников земельных долей общедолевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> земельная доля Ч.С. в 2008 году по протоколу собрания характеризуется следующими сведениями: вид права собственности - общая долевая собственность 1/191, категория земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения, земельная доля - 1/191 от земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, качественная оценка земельной доли - <данные изъяты> баллогектар, адрес нахождения: <адрес>

Согласно постановлению администрации Ужурского района Красноярского края № 280 от 14.06.1994 года утверждены списки лиц, имеющих право на получение земельного пая по акционерным обществам, согласно приложению № 1.

Постановлением администрации Ужурского района Красноярского края № 445 от 01.11.1994 года о внесении изменений в постановление администрации района № 393 от 29.09.1994 года утвержден список лиц, имеющих право земельного пая, по акционерным обществам, согласно которому Ч.С. имеет земельный пай в ЗАО «Ильинское». В списках акционеров проходит под №.

Согласно справке, выданной АО «Ильинское» 25.08.2017 года за № 153 следует, что в АО «Ильинское» земельная доля Ч.С. в списках невостребованных долей не значится.

Таким образом, учитывая, что Ч.С. проживала в с. Ильинка, работала в ЗАО «Ильинское», суд находит, что земельная доля, расположенная по адресу: <адрес> выданная на имя Ч.С., принадлежала Ч.С. на праве собственности.

Наследство, открывшееся после смерти Ч.С., фактически приняла ее дочь Лысенко О.В..

По сообщению нотариуса Ужурского нотариального округа от 24.10.2017 года следует, что заявлений о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ гр. Ч.С. в нотариальную контору нотариуса Ужурского нотариального округа Красноярского края не поступало, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, суд считает, что в написании фамилии матери истца в свидетельстве о смерти была допущена ошибка, а потому родственные отношения Лысенко О.В. и Ч.С. установлены.

Учитывая, что истец Лысенко О.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери Ч.С., за нею необходимо признать право собственности на земельную долю, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что земельная доля, расположенная по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Ч.С..

Учитывая, что истец Лысенко О.В., в установленный законом шестимесячный срок, приняла наследство, открывшееся после смерти Ч.С. с.А., за истцом необходимо признать право собственности на 1/191 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Лысенко О.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лысенко О.В., удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что Лысенко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, приходится дочерью Ч.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Признать Лысенко О.В. принявшей наследство, открывшееся после смерти ее матери Ч.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Включить в состав наследства 1/191 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую на праве собственности Ч.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Признать право собственности за Лысенко О.В. на 1/191 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 29 октября 2017 года.

Председательствующий         Л.В. Жулидова