Решение по делу № 21-686/2014 от 09.10.2014

№ 21-686-14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово                          29 октября 2014 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «ТВ-Контакт» (далее ООО «ТВ-Контакт»), расположенного в <адрес>

дело по жалобе ООО «ТВ-Контакт» на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе директора ООО «ТВ-Контакт» - ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 01 сентября 2014 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора по охране труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 04 июля 2014 г. ООО «ТВ-Контакт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «ТВ-Контакт» обратилось с жалобой в суд. Решением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 01 сентября 2014г. в удовлетворении жалобы на постановление ООО «ТВ-Контакт» было отказано.

В жалобе директор ООО «ТВ-Контакт» ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что о проведении проверки юридическое лицо извещено не было; что проверка инспектором была проведена не в рамках распоряжения о проведении проверки.

ООО «ТВ-Контакт» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель юридического лица не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены судебного решения отсутствуют.

Частью 1 ст. 5.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки в отношении ООО «ТВ-Контакт» на основании обращения работника ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в нарушение требований ч. 1 ст. 133.1 ТК РФ, п. 3.48 Кузбасского регионального соглашения между Федерацией профсоюзных организаций Кузбасса, коллегией Администрации Кемеровской области и работодателями Кемеровской области на 2013-2015 г.р., не производится выплата минимальной заработной платы работникам при полной выработке месячной нормы рабочего времени не ниже полуторакратной величины прожиточного минимума трудоспособного населения Кемеровской области, определенной за первый квартал 2014г. Величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области за первый квартал 2014 г. для трудоспособного населения составила – 7535 рублей. В штатном расписании на 2014 г. тарифная ставка электромонтажника составляет – <данные изъяты>; электромонтера – <данные изъяты>; офис менеджера – <данные изъяты>. В нарушение требований ч.4 ст.91 ТК РФ не ведется точный учет рабочего времени отработанного каждым работником. В представленном табеле учета рабочего времени за май 2014 г. не ведется учет рабочего времени на следующих отделочников: ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении внеплановой проверки, письмом ООО ТВ-Контакт», актом проверки, обращением ФИО3, предписанием табелем рабочего времени штатным расписанием.

Перечисленным доказательствам в совокупности с другими материалами дела должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ООО «ТВ-Контакт» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Жалоба ООО «ТВ-Контакт» районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованным. Из материалов дела следует, что о проведении проверки ООО «ТВ-Контакт» было уведомлено в соответствии с требованиями, установленными ФЗ от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Факт получения уведомления о проведении проверки подтверждается письмом ООО «ТВ-Контакт», которое на уведомление направило в инспекцию истребованные для проверки документы. (л.д.<данные изъяты>).

Доводы жалобы ООО «ТВ-Контакт» о том, что инспектор вышла за рамки распоряжения о проведении проверки, не является основанием для отмены постановления. В соответствии с распоряжением о проведении внеплановой, документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проверка проводилась на основании обращения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с целью защиты прав и интересов работников (л.д.<данные изъяты>). В ходе проведения проверки были выявлены нарушения ч. 1 ст. 133.1 ТК РФ, п. 3.48 Кузбасского регионального соглашения между Федерацией профсоюзных организаций Кузбасса, коллегией Администрации Кемеровской области и работодателями Кемеровской области на 2013 -2015 г.р., факт наличия которых ООО «ТВ-Контакт» не оспаривался (л.д.<данные изъяты> То обстоятельство, что основанием для привлечения ООО «ТВ-Контакт» к ответственности послужили выявленные нарушения, не свидетельствует о незаконности результатов проверки и привлечения юридического лица к административной ответственности, и не противоречит требованиям ФЗ от 26.12.2008 № 294-ФЗ и КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 01 сентября 2014 г. оставить без изменения, жалобу директора ООО «ТВ-Контакт» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья:

<данные изъяты>