Постановление по делу № 4/1-541/2017 от 13.03.2017

Материал № 4/1-541/17 КОПИЯ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск 18 апреля 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Муравьева С.Н.,

при секретаре Долгих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Понкратова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Понкратов А.В., осужденный 15.10.2008 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, указывая, что отбыл более 2/3 срока наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения. Начало срока 14.04.2008 г. Конец срока 13.04.2019 года.

В судебном заседании осужденный Понкратов А.В. участие не принимал, в услугах адвоката не нуждается, отказ не связан с материальным положением.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН считает целесообразным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Понкратова А.В., т.к. за время отбывания наказания осужденный имел 2 взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены, имеет 6 поощрений, переведен в колонию-поселение, на профилактическом учете не состоит, выполняет работы по благоустройству территории, трудоустроен, к труду относится добросовестно, самообразованием занимается, участвует в общественной жизни отряда, посещает мероприятия воспитательного характера и делает для себя должные выводы, вину в содеянном признал полностью, поддерживает связь с родственниками, исполнительных листов не имеется.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч.4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу.

Несмотря на положительную характеристику осужденного, суд считает, что данные имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Понкратова А.В., его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы не свидетельствуют о его исправлении, формировании уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Осужденный за весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений, за добросовестное отношение к труду. Вместе с тем, имеет 2 взыскания, в том числе одно из которых в виде водворения в ШИЗО. Взыскание от 09.09.2010 года погашено, несмотря на то, что осужденный своим примерным поведением мог доказать свое исправление и претендовать на его досрочное снятие. Нарушения порядка отбывания наказания допускал не только в начальный период отбывания наказания. Из представленной совокупности характеризующих данных, в том числе сведений о переводе в колонию-поселение, не следует, что наступили стойкие положительные изменения личности Понкратова А.В., с учетом имеющихся поощрений, усматривается лишь стремление к исправлению.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, которое нельзя признать стабильно положительным, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе для восстановления социальной справедливости, не достигнуты. Наличие места регистрации, а также положительная характеристика не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Кроме того, в соответствие со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность, трудиться в местах лишения свободы.

С учетом изложенного суд считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления, в связи с чем, основания для условно-досрочного освобождения осужденного отсутствуют.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Понкратова ФИО9 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья Волкова Е.Л.