Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2020 (2-509/2019;) ~ М-531/2019 от 12.12.2019

Дело №2-43/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2020 года                          посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием истца Стукач О.С., её представителя Романькова М.Н.,

ответчика Канашенко А.С.

при секретаре Арефьевой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стукач О. С. к Канашенко А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Стукач О.С. обратилась в суд по тем основаниям, что 29 ноября 2019 года в г. Петрозаводске, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Автомобиль 1, под управлением ответчика совершил столкновение с автомобилем 2 под управлением истца и принадлежащим ей же, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Ущерб автомобилю составил 68 615 рублей. Указанную сумму, а также расходы по оплате заключения эксперта (3 500 рублей) и расходы по госпошлине, на основании изложенных в иске обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика.

Изложенную в иске позицию истец и её представитель истца поддержали в судебном заседании.

Ответчик в судебном заседании иск признал, адресовав суду соответствующее письменное заявление с указанием на разъяснение последствий признания иска.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

29 ноября 2019 года в г. Петрозаводске, произошло ДТП. Автомобиль 1, под управлением ответчика совершил столкновение с автомобилем 2 под управлением истца и принадлежащим ей же, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Размер ущерба, определенный в заключении ООО <данные изъяты> от 3 декабря 2019 года, составил 68 615 рублей без учета износа заменяемых деталей. Указанная сумма, наряду с судебными расходами, предъявлена истцом к возмещению. Размер ущерба и виновность в ДТП ответчиком не оспариваются.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года №6-П, возмещению подлежит ущерб без учета износа заменяемых деталей.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, что, в силу положений статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исключает возможность обращения истца за прямым возмещением убытков к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Подтвержденные документально расходы на проведенную оценку в размере 3 500 рублей также подлежат взысканию в пользу истца, с учетом положений статьи 94 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 259 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Канашенко А. С. в пользу Стукач О. С. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 68 615 рублей, судебные расходы в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 259 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         А.Ю. Прохоров

В соответствии со статьей 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 22 января 2020 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 24 февраля 2020 года