Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3858/2012 ~ М-3805/2012 от 22.08.2012

Дело №2-3858/23 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2012 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Фоменко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмцова <данные изъяты> к ООО «Продовольственный рай» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,

у с т а н о в и л :

Храмцов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Продовольственный рай» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Продовольственный рай» в должности директора по совместительству. На день увольнения по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ, ему не была выплачена заработная плата за январь - июнь 2012 года и компенсация за неиспользованный отпуск в общей сумме 61 995, 52 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается справкой №-пр от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ООО «Продовольственный рай» в его пользу задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 61995 рублей 52 коп.

В судебном заседании истец Храмцов В.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 61995 рублей 52 коп.

Представитель ответчика, ООО «Продовольственный рай», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Храмцов В.Н. работал в ООО «Продовольственный рай» в должности директора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Продовольственный рай», в лице Хоменко А.С., действующего на основании Протокола внеочередного собрания участников ООО «Продовольственный рай»», с одной стороны, и Храмцовым В.Н., с другой стороны, был заключен трудовой договор.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Храмцов В.Н. приступил к исполнению обязанностей директора ООО «Продовольственный рай».

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «Продовольственный рай» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Храмцова В.Н., он освобожден от занимаемой должности директора ООО «Продовольственный рай».

ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ст. 77 Трудового Кодекса РФ, трудовой договор, заключенный между ООО «Продовольственный рай» и Храмцовым В.Н. расторгнут (приказ ООО «Продовольственный рай» от ДД.ММ.ГГГГ).

На день увольнения по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ, Храмцову В.Н. не была выплачена заработная плата компенсация за неиспользованный отпуск в общей сумме 61995 рублей 52 коп., что подтверждается справкой ООО «Продовольственный рай» №-пр от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: за январь 2012 г. – 5015 руб., за февраль 2012 г. - 10005 руб., за март 2012 г. -10005 руб., за апрель 2012 г. - 10005 руб., за май 2012 г. - 10005 руб., за июнь 2012 г. – 16 960 руб. 43 коп.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно истцу была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 61995 рублей 52 коп., что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате ООО «Продовольственный рай» №-пр от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Продовольственный рай» в пользу Храмцова В.Н. невыплаченной заработной платы в размере 61995 рублей 52 коп.

С учетом требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 2059 руб. 86 коп., от уплаты которой истец был освобожден в силу ст. 89 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61995 ░░░. 52 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 52 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 970 ░░░. 43 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 43 ░░░.), ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░ 2012 ░. - 10005 ░░░., ░░ ░░░ 2012 ░. - 10005 ░░░., ░░ ░░░░ 2012 ░. – 16 960 ░░░. 43 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2059 ░░░. 86 ░░░.(░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░.)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░.░░░░░░░░