Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2015 (2-6322/2014;) ~ М-4026/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-513/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 января 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царева А7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Царев К.Н. обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя тем, что его (истца) автомобиль «Mazda Familia», государственный регистрационный знак С У был застрахован у ответчика по договору ОСАГО на период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. 00.00.0000 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения на сумму 91913 рублей. После чего, он (Царев К.Н.) обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик отказал в приеме документов и назначил дату обращения через месяц. В связи с чем, истец обратился в ООО «АВАРКОМ-Сибирь» для проведения независимой оценки, согласно отчета об оценке стоимость ущерба составила 91913 рублей. 00.00.0000 года документы были приняты страховой компаний, по результатам рассмотрения заявления истцу была произведена страховая выплата в размере 8 527,58 рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 14039, 63 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, расходы на отправление телеграмм в размере 275,65 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1800 рублей, расходы по выдаче дубликата отчета в размере 1000 рублей, расходы по копированию документов в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Чирков А.С. (по доверенности) заявленные требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - Екименко А.С. (по доверенности) в суд не явился, был извещен, ранее представил письменный отзыв на иск, согласно которого, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком Цареву К.Н. была произведена выплата страхового возмещения в размере 88385,42 рублей, считал неустойку подлежащей снижению, а штраф не подлежащим взысканию, поскольку ответчик добровольно оплатил истцу заявленные им суммы. Кроме того, представитель ответчика возражал против взыскания с ООО «Росгосстрах» расходов на копирование, поскольку считает, что данные расходы должны входить в расходы по составлению иска. Просил применить принцип разумности и снизить расходы на услуги представителя, компенсации морального вреда и размера неустойки, а также рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст.4 и 9 Закона РФ от 00.00.0000 года У «Об организации страхового дела в Российской Федерации», объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование имущества). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» следует, что на договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между собственником автомобиля «Mazda Familia», государственный регистрационный знак У и ООО «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО на период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года серия ССС У, что подтверждается копией страхового полиса.

00.00.0000 года в 13 часов 15 минут в Х в районе Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Range Rover Evoque», государственный регистрационный знак У под управлением Тютькова А8 и автомобиля «Mazda Familia», государственный регистрационный знак У под управлением Царева А9, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

21 марта 2014 года истец уведомил ООО «Росгосстрах» о производстве осмотра автомобиля путем направления телеграммы.

В результате указанного ДТП автомобиль Царева К.Н. получил механические повреждения на сумму 91913 рублей, что подтверждается копией отчета У от 00.00.0000 года.

00.00.0000 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, 00.00.0000 года был составлен акт о страховом случае и принято решение о выплате Цареву К.Н. страхового возмещения в размере 8527, 58 рублей.

Все вышеприведенные обстоятельства и сумма ущерба не оспаривались представителем ответчика в настоящем судебном заседании и подтверждаются, в том числе, фактом выплаты ответчиком, согласно копии платежного поручения У от 00.00.0000 года в адрес Царева К.Н. денежных средств в размере 88385, 42 рублей.

В соответствии с п.11.2.3 Правил страхования транспортных средств Страховой компании «Согласие», выплата страхового возмещения, если иное не предусмотрено Договором, производится… в течение 10 рабочих дней, считая со дня представления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов. При направлении автомобиля на ремонт сроки его проведения определяются в зависимости от степени повреждений (и в соответствии с технологией ремонта завода – изготовителя), а также от сроков поставки необходимых (заменяемых) деталей.

00.00.0000 года ответчик произвел истцу страховую выплату в размере 8527, 58 рублей, из чего следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые для этого документы. Таким образом, страховое возмещение в полном объеме должно было быть выплачено истцу 00.00.0000 года.

Вместе с тем, в установленный договором страхования десятидневный срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел, автомобиль на восстановительный ремонт не направил.

В соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Кодекса, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. В случае неисполнения указанного требования, потребитель имеет право требовать уплаты неустойки в размере 3-х процентов от суммы отдельной части работы, но не выше ее цены.

Как следует из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Согласно расчета, произведенного истцом, с ответчика следует взыскать неустойку в размере 14039, 63 рублей (за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года), исходя из расчета 83358, 42 рублей (недоплаченная страховая премия)+5000 рублей (стоимость отчета)+275, 65 рублей (стоимость телеграмм) *8,25% / 75 * 144 дней просрочки.

Вместе с тем, с учетом возражений ответчика в этой части и положений ст.333 ГК РФ о соразмерности, суд полагает необходимым уменьшить приведенную сумму до 10000 рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с целью обращения с иском в суд Царев К.Н. обратился в предприятие ООО «Аварком-Сибирь»» для получения дубликата отчета об оценке. Согласно квитанции от 01 июля 2014 года Царев К.Н. оплатил ООО «Аварком-Сибирь» 1 000 рублей.

00.00.0000 года истец уведомил ООО «Росгосстрах» о производстве осмотра автомобиля путем направления телеграммы, согласно копии чека Царев К.Н. оплатил за отправку телеграммы 275, 65 рублей.

Указанная сумма в размере 1275,65 рублей относится к убыткам, поскольку указанный отчет об оценке и акт осмотра автомобиля были оценены и использованы судом в качестве доказательств по делу, в связи с чем, также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленного факта нарушения со стороны ответчика прав потребителя, в данном случае Царева К.Н., суд полагает необходимым с учетом степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости, степени нравственных страданий, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Помимо этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф, который в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, вне зависимости от заявления истцом такого требования.

Согласно ст.ст.45 и 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

По изложенным основаниям с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца, размер которого определяется исходя из суммы: 10000 рублей (неустойка) + 5000 рублей (компенсация морального вреда) + 1275, 65 рублей (убытки) – 50 % = 8137, 82 рублей.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ко взысканию заявлена сумма расходов, понесенных в связи с оказанием юридической помощи в размере 3000 рублей за составление искового заявления и 12000 рублей за представление интересов в суде, о чем свидетельствует квитанция от 00.00.0000 года.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя Чиркова А.С., а также требований разумности и справедливости суд полагает необходимым снизить указанную сумму до 10000 рублей.

Помимо этого, истцом ко взысканию заявлена сумма расходов, понесенных в связи с оформлением доверенности в сумме 1800 рублей (что подтверждается копией доверенности от 00.00.0000 года), расходов по копированию документов на сумму 1000 рублей (о чем свидетельствует квитанция от 00.00.0000 года), при изложенных обстоятельствах, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2800 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 651,03 рублей (за требования имущественного характера) и 300 рублей (компенсация морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Царева А10 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Царева А11 неустойку в размере 10000 рублей, убытки в размере 1275, 65 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 8137,82 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1800 рублей и расходы на копирование в размере 1000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 951,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев