Постановление по делу № 5-1867/2021 от 25.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кайтагского районного суда Алиханов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан обратился в Кайтагский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из материала об административном правонарушении следует, что ФИО2 З.М., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме своей матери в селении <адрес> Республики Дагестан, где проходила подготовка к свадьбе, учинил скандал со своим родным братом ФИО1 Магомедом, перевернул и испортил столы, приготовленные к свадьбе, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с повреждением чужого имущества, в связи с чем в отношении его составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 З.М., не оспаривая факт конфликта и самого правонарушения, пояснил, что причиной конфликта с сестрой и братом послужил факт наличия спиртного на свадьбе собственной дочери, проводимом в доме своей матери. Он просил играть свадьбу своей дочери без алкогольных напитков, действительно ударил своего брата по голове поленом на этой почве, отчего у того образовались незначительные порезы, и это он сделал в ответ на действия своего брата, который стал его душить.

Помимо собственного признания, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 З.М., находясь в доме своей матери в селении <адрес> Республики Дагестан, где проходила подготовка к свадьбе, учинил скандал со своим родным братом ФИО1 Магомедом, перевернул и испортил столы, приготовленные к свадьбе;

- письменными объяснениями ФИО1 ФИО5, согласно которым проживает он с семьей в <адрес>, приехал в свое родовое село на свадьбу племянницы, которая должна состояться в доме матери. Утром ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО2 З.М. пришел в дом матери, начал переворачивать столы, грубить тем, кто возражал ему, на этой почве случилась драка, в ходе которой его брат ФИО2 З.М. ударил по голове поленом;

- аналогичными письменными объяснениями ФИО4 - сестрой привлекаемого лица, в которых по существу повторяя изложенное, указывается, что в целях предотвращения более серьезного конфликта, она позвонила в полицию;

- рапортом участкового уполномоченного ОМВД РФ по <адрес> Республики Дагестан, согласно которому, в дежурную часть обратилась гражданка ФИО4, по данному факту был осуществлен выезд, опрошены стороны.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных с точки зрения допустимости, достаточности и достоверности, подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Суд исходит из того, что состав мелкого хулиганства образуют действия ФИО1 и в том случае, если провокация, по его утверждениям, исходила от противной стороны, поскольку сам в суде не отрицал, что ударил брата поленом на почве разногласий по вопросам проведения свадьбы.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно представленным материалам и пояснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 З.М. ранее к административной ответственности не привлекался, данных об обратном в материалах дела не содержится. ФИО2 З.М., по его утверждениям имеет на иждивении еще троих малолетних детей, старшему из которых 17 лет.

Таким образом, ФИО2 З.М. впервые совершил правонарушение, признал факт его совершения, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Данные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является отказ от медицинского освидетельствования (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

ФИО2 З.М. в суде пояснил, что алкоголь и наркотики не принимает, ввиду чего необходимости в освидетельствовании он не видел.

В силу статьи 4.3 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим.

С учетом совокупности названных обстоятельств, судья полагает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим административную ответственность, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, которое, по мнению судьи, может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на следующие реквизиты: наименование Банка получателя платежа ГРКЦ НБ РД России в <адрес>, КПП 057201001, ИНН 0541018037, номер счета получателя платежа 03№, БИК 018209001, ОКТМО - 82618000, УИН - 18№, КБК - 18№, получатель платежа - МВД по <адрес>, наименование платежа - штраф за административное правонарушение, с представлением в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                            Р.А. Алиханов