Приговор по делу № 1-246/2013 от 21.11.2013

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево 27 декабря 2013 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хаыковой Ж.К., единолично,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прибайкальского района РБ Болотовой Л.В.,

подсудимой Кривошеевой Т.П.,

защитника Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гурулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кривошеевой Т.П., <данные изъяты>,

- судимой <данные изъяты> по п.п. «а.в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием 10 % от заработка в доход государства с испытательным сроком с 1 год 6 месяцев,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

     установил:

    Органом предварительного следствия Кривошеева Т.П. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Кривошеева Т.П. со своей знакомой М., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в связи с ее розыском, находясь в кафе «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Л.А.Р., расположенному по адресу: <адрес>, где они работали по найму без заключения договора, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору прошли за барную стойку указанного кафе, откуда путем свободного доступа тайно похитили товарно - материальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Л.А.Р.: вино «<данные изъяты>» в количестве 6 бутылок, по цене за одну бутылку 94 рублей 56 копеек, на сумму 567 рублей 36 копеек, вино «<данные изъяты> » в количестве 6 бутылок по цене за одну бутылку 94 рубля 56 копеек, на сумму 567 рублей 36 копеек, вино «<данные изъяты>» в количестве 1 бутылки по цене 83 рубля 95 копеек, вино «<данные изъяты>» в количестве 1 бутылки по цене 101 рубль 58 копеек, водку «<данные изъяты>» в количестве 2 бутылки по цене за одну бутылку 197 рублей 11 копеек, на сумму 394 рубля 22 копейки, водку «<данные изъяты>» в количестве 2 бутылки, по цене за одну бутылку 142 рубля 80 копеек, на сумму 285 рублей 60 копеек, водку «<данные изъяты>» в количестве одной бутылки стоимостью 144 рубля 50 копеек, водку «<данные изъяты>» в количестве одной бутылки стоимостью 144 рубля 50 копеек, шоколад «<данные изъяты>» в количестве 5 штук по цене за одну штуку 19 рублей, на сумму 95 рублей, шоколад «<данные изъяты>» в количестве 6 штук по цене за одну штуку 9 рублей, на сумму 54 рубля, шоколад «<данные изъяты>» в количестве 2 штуки, по цене за одну штуку 44 рубля 50 копеек, на сумму 89 рублей, шоколад «<данные изъяты>» в количестве 2 штуки по цене за одну штуку 39 рублей 60 копеек, на сумму 79 рублей 20 копеек, шоколад «<данные изъяты>» в количестве 10 штук, по цене за одну штуку 18 рублей 40 копеек, на сумму 184 рубля, шоколад «<данные изъяты>» в количестве 3 штук по цене за одну штуку 39 рублей, на сумму 117 рублей. Похищенные товарно - материальные ценности М. и Кривошеева Т.П. сложив в полиэтиленовые пакеты вынесли из помещения кафе «<данные изъяты>» и унесли за забор заброшенного дома, расположенного в 50 метрах от кафе «<данные изъяты>». После чего М. и Кривошеева Т.П. продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ вернулись в помещение указанного кафе, прошли за барную стойку кафе, откуда путем свободного доступа из коробок умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитили товарно - материальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Л.А.Р.: натуральный сок «<данные изъяты>», емкостью 1 лир в количестве 3 тетрапакета по цене за один тетрапакет 50 рублей 50 копеек, на сумму 151 рублей 50 копеек, натуральный сок «<данные изъяты>», емкостью 1 литр в количестве 1 тетрапакет стоимостью 33 рубля 50 копеек, натуральный сок «<данные изъяты>», емкостью 1 литр, в количестве 4 тетрапакета по цене за один пакет 44 рубля 50 копеек, на сумму 178 рублей, натуральный сок «<данные изъяты>», емкостью 0.2 литра, в количестве семи тетрапакетов по цене за один тетрапакет 14 рублей, на сумму 98 рублей, фисташки в количестве 3 пачек по 8 грамм, по цене за одну пачку 25 рублей, на сумму 75 рублей, арахис в количестве 15 пачек по 30 грамм, по цене за одну пачку 68 рублей 50 копеек, на сумму 1027 рублей 50 копеек, арахис в количестве семи пачек, по цене за одну пачку 8 рублей 20 копеек, на сумму 57 рублей 40 копеек, семечки в количестве 13 пачек, по цене за одну пачку 5 рублей 30 копеек, на сумму 65 рублей 30 копеек, зажигалки «<данные изъяты>» в количестве 6 штук, по цене за одну штуку 17 рублей, на сумму 102 рубля, спец. одежду в количестве 1 комплект по цене 309 рублей 50 копеек. После чего, завладев товарно - материальными ценностями М. и Кривошеева Т.П. скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Л.А.Р. материальный ущерб на общую сумму 5004 рубля 97 копеек.

    Действия Кривошеевой Т.П. органом предварительного следствия квалифицированы по п. « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кривошеева Т.П. со своей знакомой М., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в связи с ее розыском, находились в доме по адресу: <адрес>, принадлежащем К.Н.А., где у Кривошеевой Т.П. из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и денежных средств из дома и жилого зимовья дома К.Н.А., расположенного в ограде дома по вышеуказанному адресу. С этой корыстной целью Кривошеева Т.П. предложила М. совершить кражу денежных средств и имущества, принадлежащего К.Н.А., чтобы впоследствии похищенное имущество обратить в свою собственность и использовать его в личных целях. На предложение Кривошеевой Т.П., М. из корыстных побуждений ответила согласием, тем самым они вступили в предварительный сговор между собой для совершения кражи имущества К.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору между собой, Кривошеева Т.П. и М. путем свободною доступа прошли на веранду дома К.Н.А., где М. и Кривошеева Т.П., действуя совместно и согласованно умышленно из корыстных побуждений, безвозмездно, обращая похищенное имущество в свою собственность, М. подошла к вешалке, откуда она путем свободною доступа взяла с вешалки, то есть тайно похитила мастерку от спортивного костюма, принадлежащую К.Н.А., стоимостью 750 рублей. После чего Кривошеева Т.П. и М. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к жилому зимовью, расположенному в ограде дома К.Н.А. по адресу: <адрес>, дверь которого была заперта на навесной замок, где Кривошеева Т.П. в ограде данного дома нашла <данные изъяты> при помощи которого выдернула пробой на двери зимовья. Затем Кривошеева Т.П. и М. через дверь прошли во внутрь помещения жилою зимовья, тем самым осуществили незаконное проникновение в жилище, где М. и Кривошеева Т.П.. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужою имущества в группе лиц по предварительному сговору между собой, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику, в размере похищенного имущества и активно желая этого, понимая, что за их действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для посторонних лиц. М. и Кривошеева Т.П., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, безвозмездно, обращая похищенное имущество в свою собственность, М. и Кривошеева Т.П. путем свободного доступа тайно похитили имущество К.Н.А., то есть Кривошеева Т.П. тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты>» в не рабочем состоянии, стоимостью 1000 pyблей, принадлежащий К.Н.А., в то время как М. тайно похитила кожаную женскую куртку, стоимостью 14000 рублей, денежные средства в размере 2000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей с двумя сим-картами сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не представляющих материальной ценности для потерпевшей К.Н.А.. После чего М. и Кривошеева Т.П. с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей К.Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 20750 рублей.

    Действия Кривошеевой Т.П. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.    

     Подсудимая Кривошеева Т.П. вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, суду показала, что с квалификацией ее действий и обвинением согласна, раскаивается в содеянном, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультации со своим защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

    Защитник Грехов В.К. в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что проконсультировал подзащитную по вопросам рассмотрения дела в особом порядке, разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания просил учесть признание вины ее подзащитной, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, ее молодой возраст, условия жизни и воспитания в несовершеннолетнем возрасте.

    Потерпевшие Л.А.Р., К.Н.А. в своих заявлениях не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

    Государственным обвинителем Болотовой Л.В. также дано согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

    Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимой понятны. Подсудимая согласна с предъявленным обвинением. Потерпевшие против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражали.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кривошеева Т.П. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимой Кривошеевой Т.П.

    Действия Кривошеевой Т.П. суд квалифицирует

    - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    По эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ сумма фактического ущерба Л.А.Р. составила 5008,57 рублей, поскольку стоимость 13 пачек семечек по цене за одну пачку 5 рублей 30 копеек, составляет 68 рублей 90 копеек. Однако в обвинительном заключении указана стоимость 13 пачек семечек – 65 рублей 30 копеек.

В соответствии с ч.2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. В связи с чем, суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения в размере 5004 рублей 97 копеек.

При назначении наказания Кривошеевой Т.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкому, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно, влияние наказания на исправление подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания судом не установлены.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, ее молодой возраст, условия жизни и воспитания в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кривошеевой Т.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, имущественного состояния Кривошеевой Т.П. суд считает, что достижение целей наказания и исправление виновной возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением положений ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ. Применение иных видов наказаний, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ суд с учетом указанных обстоятельств считает нецелесообразным.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности положения ч.6 ст. 15 УК РФ суд полагает не применять.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: кожаную куртку, хранящуюся у потерпевшей К.Н.А., необходимо оставить по принадлежности за потерпевшей К.Н.А., навесной замок с ключами в количестве 3-х штук, хранящиеся у потерпевшего Л.А.Р., необходимо оставить по принадлежности за потерпевшим Л.А.Р.

    Гражданские иски К.Н.А., Л.А.Р. подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с недоказанностью вины второго ответчика в совершенных преступлениях.

    В совещательной комнате судом также решался вопрос о процессуальных издержках, о чем вынесено отдельное постановление.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

-░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3-░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░.10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░