Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6045/2017 ~ М-5337/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-6045/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 10 августа 2017г.     

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК»» к Абельдинову Нурахмет Мулдахметовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК»» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивировало тем, что 22.12.2011 года между банком и заемщиком был заключен кредитный договор № на получение кредита, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 370 905,55 рублей, ставка кредита: 20 % годовых, срок кредита: 39 мес. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 30.11.2016 г. образовалась просроченная задолженность в размере 300 942,29 рублей, где: 280 244,27 рублей - сумма задолженности по кредиту; 20 698,02 рублей - сумма задолженности по процентам по основному долгу.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал. О рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что 22.12.2011 года между банком и заемщиком был заключен кредитный договор № на получение кредита, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 370 905,55 рублей, ставка кредита: 20 % годовых, срок кредита: 39 мес.

Согласно расчету, выписке по лицевому счету, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего по состоянию на 30.11.2016 г. образовалась просроченная задолженность в размере 300 942,29 рублей, где: 280 244,27 рублей - сумма задолженности по кредиту; 20 698,02 рублей - сумма задолженности по процентам по основному долгу.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, в части взыскания просроченного основного долга, процентов, штрафов, неустойки, судом проверены, и признаны верными.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «БИНБАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Абельдинова Нурахмета Мулдахметовича в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №, по состоянию на 30.11.2016 г. в размере 300 942,29 рублей, где: 280 244,27 рублей - сумма задолженности по кредиту; 20 698,02 рублей - сумма задолженности по процентам по основному долгу.

Взыскать с Абельдинова Нурахмета Мулдахметовича в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 209,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2017 г.