Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3992/2020 ~ М-3517/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-3992/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 октября 2020 г.                                                                        г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

с участием представителя истца Бурашникова Д.С.,

ответчика Шевченко Д.А., представителя ответчика Урюпина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбникова С.В. к Шевченко Д.А. о возмещении материального ущерба, убытков, судебных расходов,

    Установил:

Рыбников С.В. обратился в суд с иском к Шевченко Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в размере 192 600 рублей, убытков, связанных с расходами на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 5000 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей и уплатой госпошлины в размере 5 052 рубля.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с текстом мирового соглашения от 7 октября 2020 г. стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в сумме 80 000 рублей, в следующем порядке:

-после подписания мирового соглашения ответчик передает истцу сумму в размере 40 000 рублей;

-оставшуюся сумму в размере 40 000 рублей Ответчик обязуется погасить 5 равными ежемесячными платежами в размере 6 500 рублей начиная с "."..г. до 20 числа каждого месяца, последний платеж составляет сумму в размере 7 500 рублей.

В судебном заседании представители ответчика и истца ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили утвердить мировое соглашение.

Истец Рыбников С.В., извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя ответчика, ознакомившись с условиями мирового соглашения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

По смыслу статьи 153 ГК РФ мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, направленной на прекращение ранее существовавших обязательств и создание новых гражданско-правовых прав и обязанностей.

Данной норме корреспондирует норма п. 3 ст. 173 ГПК РФ согласно которой при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от "."..г. N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что стороны просят утвердить мировое соглашение.

Текст мирового соглашения подписан обеими сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рыбниковым С.В. и Шевченко Д.А. на следующих условиях:

Ответчик Шевченко Д.А. уплачивает Истцу Рыбникову С.В. денежные средства в сумме 80 000 рублей, в следующем порядке:

-после подписания мирового соглашения ответчик Шевченко Д.А. передает истцу Рыбникову С.В. сумму в размере 40 000 рублей;

-оставшуюся сумму в размере 40 000 рублей Ответчик Шевченко Д.А. обязуется погасить 5 равными ежемесячными платежами в размере 6 500 рублей начиная с "."..г. до 20 числа каждого месяца, последний платеж составляет сумму в размере 7 500 рублей.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: