Решение по делу № 33-13104/2013 от 13.11.2013

Судья Киселева О.О. дело № 33-13104/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2013 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,

судей: Пашковой Т.В., Бурковской Е.А.,

при секретаре Гузун Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<.......>» о прекращении исполнительного производства,

по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «<.......>»

на определение Нехаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления директора ООО «<.......>» ФИО о прекращении исполнительного производства № <...> в отношении должника ООО «<.......>» о взыскании в пользу ФИО задолженности по договору аренды земельных долей в виде <.......> кг фуражной пшеницы и <.......> кг подсолнечника отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Пашковой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «<.......>» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Нехаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ООО «<.......>» в пользу ФИО взыскана задолженность по договору аренды земельных долей в размере <.......> кг фуражной пшеницы и <.......> кг подсолнечника.

Просило прекратить исполнительное производство, в связи с добровольным отказом взыскателя от взыскания с общества указанной задолженности.

Суд постановил указанное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, ООО «<.......>» подало частную жалобу, в которой оспаривает его законность и обоснованность, просит отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований.

Как следует из материалов дела, решением Нехаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<.......>» в пользу ФИО взыскана задолженность по договору аренды земельных долей в размере <.......> кг пшеницы и <.......> кг подсолнечника.

Согласно заявлению взыскателя ФИО и на основании исполнительного листа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № <...>

Поскольку суд первой инстанции установил, что доказательств о добровольном отказе взыскателя ФИО от взыскания с ООО «<.......>» задолженности по договору аренды в материалах дела и исполнительного производства не имеется, то обоснованно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Доводы частной жалобы о том, что ФИО прокурору давала пояснения, что претензий к ООО «<.......>» она не имеет, не могут служить поводом для отмены определения, поскольку по смыслу ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» отказ взыскателя от взыскания должен быть выражен в заявлении взыскателя в рамках исполнительного производства, между тем, такого заявления взыскателя материалы исполнительного производства не содержат.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нехаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «<.......>» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: