Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-29/2019 ~ М-262/2019 от 04.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Самара                       06 февраля 2019г.

Судья Советского районного суда г.Самары Никитина С.Н., ознакомившись с исковым заявлением АО «Тинькофф Банк» к Косолапову Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Косолапову Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В исковом заявлении указано, что Косолапов Д.В. зарегистрирован по адресу г<адрес>

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

Место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ст.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения»).

Ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Исходя из вышеуказанного закона, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает с учетом его регистрации.

Поскольку ответчик Косолапов Д.В. зарегистрирован по адресу <адрес> что соответствует Октябрьскому району г. Самары, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело Советскому районному суду г.Самары не подсудно.

На основании изложенного и в соответствии со ст.135 ГПК РФ указанное заявление подлежит возврату, как неподсудное данному суду.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Косолапову Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты возвратить.

Разъяснить истцу, что с данным заявлением он вправе обратиться в Октябрьский районный суд г.Самары по правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья: