Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2015 ~ М-902/2014 от 30.12.2014

Дело № 2-113/2015

         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленинск                         5 февраля 2015 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего Косаревой Т.Ж.

при секретаре Клинковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Х к К.Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью Х обратилось в суд с иском к К.Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28 ноября 2011 года между ОАО П и К.Т.С. был заключен договор №№, в соответствии с условиями которого ОАО П предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок по 28 ноября 2014 года. Согласно договору ответчик обязуется уплачивать ежемесячные платежи по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором.

    Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

    25 июля 2013 года кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленные ему договором, и заключил с ООО Х договор об уступке прав (требований) №№, согласно которому кредитор уступил право требования по договору № ООО Х

    19 августа 2013 года в соответствии с разделом 6 договора об уступке прав (требований), ответчику было направлено уведомление о состоявшейся передаче прав (требований).

    Задолженность по договору по состоянию на 25 июля 2013 года составила <данные изъяты>, в том числе: - задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>; - задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, - неустойка за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <данные изъяты>.

    Просят взыскать с К.Т.С. в пользу ООО Х задолженности в сумме <данные изъяты>, из которых задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, неустойка за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель ООО Х не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на заявленных исковых требованиях настаивают.

    Ответчик К.Т.С. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «вручено», т.е ответчик уклоняется от получения повесток, в связи с чем суд приходит к выводу что ответчик надлежаще извещен о дне рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что и было сделано истцом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО П и К.Т.С. был заключен кредитный договор №№ согласно которому ей был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на потребительские цели, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22 % годовых (л.д.6-14).

ДД.ММ.ГГГГ кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленные ему договором, и заключил с ООО Х договор об уступке прав (требований) № согласно которому кредитор уступил право требования по договору № ООО Х (л.д.25-43).

Требование банка и цессионария о наличии задолженности и необходимости досрочного погашения долга по договору ответчиком оставлено без ответа (л.д. 21-24, 48-51).

    Расчет задолженности по кредиту, процентам и неустойке составлен истцом в соответствии с договором, при этом истцом уменьшена сумма неустойки. Расчет проверен и принимается судом. Правильность расчетов не оспаривается.

На основании изложенного, суд считает, что иск ООО Х следует удовлетворить в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд    

решил:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью Х к К.Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с К.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Х задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Косарева Т.Ж.                

<данные изъяты>

    Справка: мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2015 года.

    Судья