Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10811/2014 ~ М-9669/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-10811/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 29 сентября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Империалъ» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 157000 рублей под 9 % ежемесячно (но не менее 1000 рублей). Займ возвращает частями на основании Графика платежей вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены денежные средства в качестве погашения основной суммы займа в размере 27253 рубля 21 копейка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены проценты за пользование займом в размере 43522 рубля 26 копеек. До настоящего времени сумма долга не погашена.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 129746 рублей 79 копеек, проценты за пользование займом в размере 173621 рубль 17 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6233 рубля 68 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «ФИО1» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из изложенного, содержание расписки, предусмотренной п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может в любом случае считаться заемным. По смыслу п. 1 ст. 162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежную сумму, указанную в расписке.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику заем в размере 157000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее указанные в договоре проценты в размере 9 % в месяц, но не менее 1000 рублей.

Таким образом, суд считает, что содержание представленного договора, согласно которым ФИО2 получил от ООО «ФИО1» 157 000 рублей, позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа, поскольку договора содержит основания получения денежных средств, условия о передаче суммы как займа, содержится обязательства ответчика как заемщика, возвратить полученную сумму.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставлять суду доказательства в обоснование своих исковых требований либо возражений на иск.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 4.1 договора заемщик обязан возвратить сумму зама с начисленными на нее процентами в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Однако, до настоящего времени задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возращена в полном объеме. Доказательств погашения оставшегося долга ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, следовательно, с ФИО2 пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 129746 рублей 79 копеек.

Далее, в силу положений ст. 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.

По смыслу положений ст. 809 ГК РФ, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 ГК РФ.

При этом проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ и являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как установлено, между сторонами при заключении договора займа условие о начислении процентов и их размере предусмотрены, и составляют 9 % в месяц (п. 3.1).

Уплата процентов по договору займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом, а не только с момента наступления срока исполнения обязательства до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму займа в размере 173621 рубль 17 копеек.

Суд принимает во внимание расчет, предоставленный истцом, поскольку он является правильным и не опровергнут ответчиком.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользования займом в полном объеме, поскольку действующим законодательством не предусмотрено уменьшение размера взыскиваемых по ст. 809 ГК РФ процентов за пользование займом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6233 рубля 68 копеек.

При таких установленных обстоятельствах требования истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129746 рублей 79 копеек, проценты за пользование займом в размере 173621 рубль 17 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6233 рубля 68 копеек, а всего 309601 (триста девять тысяч шестьсот один) рубль 64 копейки.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивировочная часть изготовлена ДД.ММ.ГГГГ года.