Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2016 (2-10372/2015;) ~ М-9648/2015 от 16.12.2015

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 30.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ООО «Эссет Менеджмент» - ФИО3, представителя ответчика ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент» к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит – XXI век», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Бастион-2000», обществу с ограниченной ответственностью «Центр Международной Торговли Екатеринбург» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Эссет Менеджмент» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гранит – XXI век» и ОАО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № ******К об открытии кредитной линии. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № ****** с ООО «Эссет Менеджмент». Договоры поручительства также заключены с ООО «Бастион-2000», ООО «Центр Международной Торговли Екатеринбург», ФИО5, ФИО6, ФИО1 В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истцом, как поручителем, в счет погашения задолженности перед кредитором внесено всего 51700000 руб. Уточнив требования, ООО «Эссет Менеджмент» просило взыскать солидарно с ООО «Гранит – XXI век», ООО «Бастион-2000», ООО «Центр Международной Торговли Екатеринбург» в счет возмещения уплаченных денежных средств по договору поручительства 51700000 руб., с ФИО1 - 26700000 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом средних ставок банковского процента в размере 2618982, 41 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Эссет Менеджмент» ФИО3 уточненные требования и доводы, изложенные в иске, поддержала.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 возражал против удовлетворения иска, поскольку к поручителю, исполнившему обязательство за должника, переходят только права кредитора к должнику по исполненному им обязательству и права кредитора как залогодержателя. Права требования к иным поручителям к истцу не переходят. Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом на задолженность без учета произведенной ФИО1 оплаты в размере 25000000 руб.

Ответчики ООО «Гранит – XXI век», ООО «Бастион-2000», ООО «Центр Международной Торговли Екатеринбург», ФИО1, ФИО5, ФИО6, третье лицо ОАО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца ООО «Эссет Менеджмент» ФИО3, представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гранит XXI век» и ОАО «Газпромбанк» заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии № ******-К, в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию, а заемщик обязался возвратить банку кредит, полученный по кредитному соглашению и уплатить проценты.

Согласно п.6.1 кредитного соглашения, лимит выдачи по кредитной линии составляет 500000000 руб. Исполнение кредитной линии производится траншами кредита (п.6.3.2). Погашение первого транша осуществляется ежеквартально не позднее последнего рабочего дня каждого квартала равными долями в течение последних 24 календарных кварталов срока действия первого транша кредита. Погашение второго и последующих траншей кредита осуществляется ежеквартально не позднее последнего рабочего дня каждого квартала равными долями в течение последних 4 календарных кварталов срока действия транша кредита. Дата погашения по основанному долгу по кредитной линии – ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.4).

Первый транш получен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 466300000 руб., погашается по графику ежеквартально по 19430000 руб. Второй транш получен ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000000 руб., погашался по 6250 0000 руб. ежеквартально, в настоящее время полностью возвращен банку.

Также судом установлено и сторонами не оспаривается, что для погашения обязательств по кредитному договору на имя ООО «Гранит XXI век» открыты ссудные счета. Для первого транша № ******. Для второго транша № ******.

В обеспечение обязательств по кредитному соглашению между ФИО1 и ОАО «Газпромбанк» заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он принял обязательство солидарно отвечать с заемщиком за исполнение обязательств, возникших по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ******. Также в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключены следующие договоры поручительства ОАО «Газпромбанк» с ФИО5 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Бастион-2000» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Центр международной торговли Екатеринбург» № ******, ФИО6 № ******, ООО «Эссет Менеджмент» № ******.

Из материалов дела следует, что ООО «Эссет Менеджмент» произведена оплата по кредитному договору на основании платежных поручений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 430 000 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ - 3 125000 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ - 9 715000 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ - 9 715 000 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ - 9 715000 руб. на основании писем кредитора, заемщика.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменения, принятого апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Гранит XXI век», ООО «Бастион-2000», ООО «Центр международной торговли Екатеринбург», ФИО5 солидарно взысканы денежные средства в размере 25896950 руб.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договоров поручительства)

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из положений подп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

На основании п.п. 1, 3 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В подп. 2 п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, ООО «Эссет Менеджмент», являющееся одним из поручителей и исполнившее обязанности заемщика, вправе требовать от других поручителей и должника солидарного исполнения обязательства.

Следовательно, исковые требования ООО «Эссет Менеджмент» к ООО «Гранит – XXI век», ООО «Бастион-2000», ООО «Центр Международной Торговли Екатеринбург» о взыскании в счет возмещения уплаченных денежных средств по договору поручительства 51700000 руб., с ФИО1 - 26700000 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку судом установлен факт исполнения истцом, как поручителем, кредитных обязательств, заемщиком и другими сопоручителями доказательств возврата истцу денежных средств в соответствии со своими долями не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

При определении размера процентов суд принимает во внимание сумму задолженности, имевшие место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, а также возражения стороны ответчика ФИО1 о начислении процентов на сумму без учета ранее оплаченных ФИО1 денежных средств в размере 25000000 руб. В связи с изложенным требование истца о солидарном взыскании с ООО «Гранит – XXI век», ООО «Бастион-2000», ООО «Центр Международной Торговли Екатеринбург» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом средних ставок банковского процента в общем размере 2618982, 41 руб., а также солидарном взыскании процентов с указанных ответчиков до момента фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности 51700000 руб. с учетом изменения средних ставок банковского процента подлежит удовлетворению. Требование истца к ФИО1 о взыскании данных процентов подлежит частичному удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в общем размере 1974694, 60 руб. и до момента фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности 26700000 руб. с учетом изменения средних ставок банковского процента.

Довод стороны ответчика ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований суд полагает основанным на неправильном толковании закона.

При подаче в суд иска ООО «Эссет Менеджмент» оплачена государственная пошлина в размере 60000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в долевом порядке следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по 15000 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент» с общества с ограниченной ответственностью «Гранит – XXI век», общества с ограниченной ответственностью «Бастион-2000», общества с ограниченной ответственностью «Центр Международной Торговли Екатеринбург» денежные средства в размере 51700000 руб.

Взыскать солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент» с общества с ограниченной ответственностью «Гранит – XXI век», общества с ограниченной ответственностью «Бастион-2000», общества с ограниченной ответственностью «Центр Международной Торговли Екатеринбург» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2618982, 41 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать до момента фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности 51700000 руб. с учетом изменения средних ставок банковского процента.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент» с ФИО1 денежные средства в размере 26700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1974694, 60 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать до момента фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности 26700000 руб. с учетом изменения средних ставок банковского процента.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент» с общества с ограниченной ответственностью «Гранит – XXI век», общества с ограниченной ответственностью «Бастион-2000», общества с ограниченной ответственностью «Центр Международной Торговли Екатеринбург», ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины по 15000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гисматулина Д.Ш.