Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2016 ~ М-760/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-1027/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года                                г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи             Балашова Д.А.,

с участием истцов                    Симукова Д.В., Колтунчик О.В.,

прокурора                        Шаровой А.Б.,

при секретаре                     Ванской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симукова Д.В., Колтунчик О.В. к Плаксину Е.А. о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд по тем основаниям, что приобрели у ответчика по договору купли-продажи <...> доли в доме по адресу: ..., ... В соответствии с условиями договора купли-продажи ответчик принял на себя обязательства сняться с регистрационного учета в срок не позднее 29 ноября 2010 года, однако не сделал этого. По изложенным основаниям истцы просили суд снять ответчика с регистрационного учета.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования, просили суд признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с п.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание, ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истцов, заключение прокурора о целесообразности удовлетворения исковых требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии с частью 2 статьи 30 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением сторон. Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По делу установлено, что истцы являются собственниками <...> доли в жилом доме по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Данная доля принадлежала ранее ответчику.

В соответствии с договором купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ. истцы приобрели в собственность у ответчика спорное жилое помещение. Согласно части 3 пункт 1 договора Плаксин Е.А. в срок не позднее 29 ноября 2010 года обязуется сняться с регистрационного учета.

Однако принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, что подтверждается домовой книгой и справкой ОУФМС России по РК в Сегежском районе о сохранении у ответчика адреса регистрации.

Таким образом, учитывая, что ответчик добровольно принял на себя обязательства сняться с регистрационного учета, членом семьи истцов не является, соглашение с собственниками о порядке пользования жилым помещением у ответчика не заключено, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

С ответчика в пользу Симукова Д.В. в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симукова Д.В., Колтунчик О.В. удовлетворить.

Признать Плаксина Е.А. прекратившим право пользования жилым помещением и обязать сняться его с регистрационного учета по адресу: ...

Взыскать с Плаксина Е.А. в пользу Симукова Д.В. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Д.А. Балашов