Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-669/2015 от 28.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2015 года г. Курск

Судья Ленинского районного города Курска Найденова О.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Полякова <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП-2 УМВД России по <адрес> в отношении Полякова В.В. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, было установлено, что Поляков В.В. находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта, после чего Поляков В.В. был доставлен в ОП-2 УМВД России по <адрес> для разбирательства, для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения в ОНБ <адрес>, где в 00.40 часов ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, находящегося на охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Поляков В.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта), Поляков В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОБУЗ «Областная наркологическая больница», однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Вина Полякова В.В. подтверждается рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном правонарушении, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором содержится указание на наличие у Полякова В.В. признаков опьянения, и в котором Поляков В.В. отказался от медицинского освидетельствования и от росписи в протоколе.

Данных о том, что направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что правонарушитель вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался. При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Полякова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН - 4629016683 ; КПП - 463201001; ОКАТО - 38401000000; р/с - 40101810600000010001; БИК - 043807001; Код БК – 18811690040046000140; ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.

Разъяснить Полякову В.В. положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья